Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

81 t/m 100 van 267

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 17/0217/TA, 26 april 2017, beroep Nu in schriftelijke mededelingen niets over horen is vermeld, wordt klagers stelling dat hij niet is gehoord aannemelijk geacht. Schriftelijke mededelingen geen kenbare en deugdelijke motivering. Ook onvoldoende motivering ter zitting. Beroep gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0217/TA Uitspraakdatum: 26-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 17/0052/TA en 17/0115/TA, 27 februari 2017, beroep Klager trok zich terug, had geen vertrouwen meer in behandelteam, weigerde antidepressiva en antipsychotica. Oplegging afdelingsarrest terecht. Beroep klager ongegrond. Hogere tegemoetkoming die is opgelegd i.v.m. schriftelijke mededeling en horen na tien dagen terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0052/TA en 17/0115/TA Uitspraakdatum: 27-02-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting
RSJ 16/4157/TA en 17/0051/TA, 10 maart 2017, beroep Niet horen klager en niet melden aanvang b-dwangbehandeling bij CvT in strijd met regelgeving, Beroep klager in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 20,=. Inhoudelijk ongegrond: beslissing voldoet aan eisen van zorgvuldigheid, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4157/TA en 17/51/TA Uitspraakdatum: 10-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 16/2512/GA, 11 november 2016, beroep Klager is niet gehoord door de beklagrechter die beklag als kennelijk ongegrond heeft afgedaan. Beklagrechter hoefde in dat geval klager en directeur niet in gelegenheid te stellen mondelinge opmerkingen te maken. Niet aannemelijk enig recht van klager geschonden noch... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2512/GA Uitspraakdatum: 11-11-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/1248/GA, 25 oktober 2016, beroep Klager niet geschonden in enig belang doordat geen direct visueel toezicht tijdens uc heeft plaatsgevonden. Beroep ongegrond. Schending hoorplicht bij verlenging afzondering. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. In beroep kunnen gronden worden aangevuld. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1248/GA Uitspraakdatum: 25-10-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/0563/GA, 21 juni 2016, beroep Op grond van het bepaalde in artikel 50, tweede lid Pbw beslist de directeur zo spoedig mogelijk nadat hem verslag is gedaan over het opleggen van een disciplinaire straf. Volgens vaste rechtspraak van de beroepscommissie wordt hiermee in beginsel een termijn van 24 uur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0563/GA Uitspraakdatum: 21-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 15/3815/GA, 11 mei 2016, beroep Voldoende aannemelijk dat klager bedreigend gedrag jegens een personeelslid heeft vertoond. Klager is in de gelegenheid gesteld door de directeur te worden gehoord maar heeft daar geen gebruik van willen maken. Daarmee is voldaan aan de hoorplicht. De mededeling is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3815/GA Uitspraakdatum: 11-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3524/JA en 15/3544/JA, 11 februari 2016, beroep Directeur dient zsm nadat hem verslag is gedaan beslissing te nemen over oplegging disciplinaire straf. Beroep directeur in zoverre ongegrond. Uit camerabeelden gebleken dat tijdens bezoek contrabande is overgedragen. Weigering openheid van zaken te geven en weigering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3524/JA en 15/3544/JA Uitspraakdatum: 11-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/1551/TA, 7 september 2015, beroep Aannemelijk geworden dat klager voorafgaande aan de verlenging van het afdelingsarrest is gehoord zodat is voldaan aan artikel 53, eerste lid onder b, Bvt. Beroep hoofd inrichting gegrond. Ten overvloede uit voorwaarden” voor beëindiging maatregel blijkt dat klager geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1551/TA Uitspraakdatum: 07-09-2015 Beschikbaar: 11-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1156/TA, 7 september 2015, beroep Ingevolge artikel 53 tweede lid onder b, Bvt wordt de ter beschikking gestelde gehoord, alvorens verlof wordt ingetrokken. In het onderhavige geval is klager pas gehoord nadat de beslissing tot intrekking van het verlof al was genomen, waarmee het horen illusoir is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1156/TA Uitspraakdatum: 07-09-2015 Beschikbaar: 11-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0305/TA, 4 juni 2015, beroep Beginsel van hoor en wederhoor niet geschonden nu in beroep alle stukken zijn verstrekt en klager en raadsman alsnog in gelegenheid zijn gesteld om te reageren. Uit Bvt kan eis van mondelinge hoor en wederhoor niet worden opgemaakt. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0305/TA Uitspraakdatum: 04-06-2015 Beschikbaar: 17-06-2015 samenvatting
RSJ 14/0293/SGA, 5 februari 2014, schorsing Verzoeker is niet gehoord voorafgaand aan beslissing tot verlenging ordemaatregel. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24, 57) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0293/SGA Uitspraakdatum: 05-02-2014 Beschikbaar: 06-10-2014 samenvatting
RSJ 14/0148/SGA, 23 januari 2014, schorsing Klager is, alvorens tot voortduring van de GVM-toezichtmaatregelen is beslist, niet gehoord. Directeur heeft daarom geen behoorlijke belangenafweging gemaakt. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0148/SGA Uitspraakdatum: 23-01-2014 Beschikbaar: 02-03-2015 samenvatting
RSJ 13/4163/TA, 22 april 2014, beroep Beroepscommissie ziet geen aanleiding de blijkbaar in de inrichting bestaande praktijk patiënten pas na het opleggen van een ordemaatregel te horen, te laten prevaleren boven de wet en zij is hiertoe ook niet bevoegd. Beroep hoofd inrichting tegen gegrondverklaring van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/4163/TA Uitspraakdatum: 22-04-2014 Beschikbaar: 09-05-2014 samenvatting
RSJ 13/2116/GA, 23 september 2013, beroep Overschrijding termijn van 15 uur van bewaardersarrest met 1 uur. Het niet tijdig aanwezig kunnen zijn in de inrichting door de directeur is geen verschoonbare reden voor de termijnoverschrijding. Denkbaar was geweest dat de directeur klager telefonisch had gehoord over... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/2116/GA Uitspraakdatum: 23-09-2013 Beschikbaar: 30-09-2013 samenvatting
RSJ 13/1859/GA, 19 september 2013, beroep Klager klaagt over de gang van zaken bij een algehele celinspectie in het PPC. Duidelijke informatie vooraf is noodzakelijk. Tijdelijke afzondering voor de duur van de celinspecties kan in een afzonderingscel. Van het horen kan bij dergelijke acties worden afgezien.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1859/GA Uitspraakdatum: 19-09-2013 Beschikbaar: 11-10-2013 samenvatting
RSJ 13/1485/TA, 27 september 2013, beroep Niet doen van boodschappen is wijze van betrachten zorgplicht waartegen geen beklag openstaat. Tegen schending van hoorplicht staat geen afzonderlijk beklag open. Betreffende afdelingsarrest heeft een dag geduurd. Klager alsnog op beide punten niet-ontvankelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1485/TA Uitspraakdatum: 27-09-2013 Beschikbaar: 11-10-2013 samenvatting
RSJ 12/3691/TA, 29 maart 2013, beroep Dag/datum opleggen afzondering telt niet mee voor duur v.w.b. ontvankelijkheid. Daarna duurde afzondering nog langer dan 2 dagen/48 uur. Klager alsnog ontvankelijk. Beklag wegens vormverzuim gegrond, tegemoetkoming € 10,=, en gezien gedrag inhoudelijk ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3691/TA Uitspraakdatum: 29-03-2013 Beschikbaar: 10-04-2013 samenvatting
RSJ 12/3516/TA, 12 maart 2013, beroep Weigering klager na beledigingen en bedreigingen medewerkers callcenter met niet geprivilegieerde instanties te laten telefoneren niet onredelijk en onbillijk. Beroep ongegrond. I.v.m. niet mogen telefoneren met advocaat alsnog tegemoetkoming. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3516/TA Uitspraakdatum: 12-03-2013 Beschikbaar: 18-03-2013 samenvatting
RSJ 12/2907/GA, 4 februari 2013, beroep Klager is onvoldoende in de gelegenheid gesteld om, in een taal die hij voldoende machtig is, aan de directeur zijn kant van het verhaal te vertellen. Daardoor heeft er een onzorgvuldige belangenafweging plaatsgevonden omtrent de noodzaak van de ordemaatregel. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2907/GA Uitspraakdatum: 04-02-2013 Beschikbaar: 13-02-2013 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen