Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

81 t/m 100 van 193

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 12/2903/TA, 11 december 2012, beroep Klager heeft geld alsnog gekregen en derhalve verder geen belang meer bij beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2903/TA Uitspraakdatum: 11-12-2012 samenvatting
RSJ 12/2882/TA, 11 december 2012, beroep Wijze van berekening zak- en kleedgeld overeenkomstig huisregels. Klager neemt niet aan alle activiteitenblokken deel, hetgeen een lager bedrag aan zak- en kleedgeld oplevert. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Rvt art. 41) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2882/TA Uitspraakdatum: 11-12-2012 samenvatting
RSJ 12/2700/GA, 30 november 2012, beroep Afwijzing door directeur van klagers verzoek tot terugstorten van een bedrag ad € 180,= voor bestelde boodschappen. Boodschappen niet ontvangen wegens overplaatsing. Beklag tijdig gedaan. Directeur heeft afwijzing met argumenten onderbouwd. Het is feit van algemene... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2700/GA Uitspraakdatum: 30-11-2012 samenvatting
RSJ 12/2777/GA, 27 november 2012, beroep Klager heeft meermalen verzocht om inzage in overzicht ontspanningskas. Directeur heeft hierop niet gereageerd. Beklagcommissie heeft klager ten onrechte niet-ontvankelijk in beklag verklaard. Beroep gegrond, beklag gegrond. Beroepscommissie draagt directeur op om een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2777/GA Uitspraakdatum: 27-11-2012 samenvatting
RSJ 12/2687/TA, 23 november 2012, beroep Klager stelt dat zakgeld is afgeschreven zonder dat hij daarvoor heeft getekend, maar geen sprake van voor beklag vatbare beslissing nu volgens stukken klager wel heeft getekend. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2687/TA Uitspraakdatum: 23-11-2012 samenvatting
RSJ 12/2503/TA, 7 november 2012, beroep De door klager extra gevolgde uren komen alleen voor beloning in aanmerking als klager ook aan alle verplichte blokken deelneemt. Klager heeft zich niet volgens de regels ziekgemeld bij zowel de TLW als de sociotherapie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 46) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2503/TA Uitspraakdatum: 07-11-2012 samenvatting
RSJ 12/1571/TA, 23 oktober 2012, beroep Beslissing om incassokosten niet te vergoeden niet onredelijk of onbillijk. Niet aannemelijk dat klager voldoende openheid heeft gegeven over aanschaf van televisie en na ontvangst van de aanmaning het nodige heeft gedaan om aan zijn betalingsverplichting te voldoen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1571/TA Uitspraakdatum: 23-10-2012 samenvatting
RSJ 12/1426/TA, 27 augustus 2012, beroep Beheer eigen geld verpleegde door inrichting betreft geen zorgplicht, maar beperking van het eigendomsrecht. Klager ontvankelijk in klacht over storten van deel passantengeld op geblokkeerde spaarrekening in inrichting. Beslissing niet onredelijk, mede gezien tegoed op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1426/TA Uitspraakdatum: 27-08-2012 samenvatting
RSJ 12/1485/TA, 27 augustus 2012, beroep Weigering overmaken geldbedrag van medepatiënt aan klager, dat geleend geld van klager zou betreffen, is voor beklag vatbare klacht over inbreuk op eigendomsrecht. Beslissing niet onredelijk in licht van ruis over gebruik van en handel in drugs en geen openheid geven... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1485/TA Uitspraakdatum: 27-08-2012 samenvatting
RSJ 12/1051/TA en 12/1056/TA, 18 juli 2012, beroep Beperking van recht om zakgeld op bepaalde wijze te besteden is vatbaar voor beklag. Klager stelt, niet weersproken, nauwelijks gebruik te maken van sooskaart. Beroep hoofd inrichting ongegrond., verklaard. Beroep klager m.b.t. geen ontvangstbewijs inbeslaggenomen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1051/TA en 12/1056/TA Uitspraakdatum: 18-07-2012 samenvatting
RSJ 11/4256/TA en 11/4324/TA, 23 mei 2012, beroep Recht op herhalingsonderzoek voor eigen rekening geschonden door onredelijk beleid van inrichting dat geld van klagers spaarrekening alleen mag worden aangewend voor resocialisatiedoeleinden en niet voor betalen herhalingsonderzoek. Beroep directeur ongegrond. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4256/TA en 11/4324/TA Uitspraakdatum: 23-05-2012 samenvatting
RSJ 11/4248/TA, 18 april 2012, beroep Klacht over moeten vergoeden van schade is voorbarig ingediend omdat nog geen inbreuk op klagers eigendom (zijn geld) was gemaakt door de inrichting. Beroep tegen niet-ontvankelijkverklaring klacht ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4248/TA Uitspraakdatum: 18-04-2012 samenvatting
RSJ 11/3788/TA, 8 maart 2012, beroep Klager mocht niet verwachten dat zijn te laat ingediende budgetaanvraag in afwijking van het in de inrichting geldende beleid, binnen twee dagen zou worden verwerkt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 45) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3788/TA Uitspraakdatum: 08-03-2012 samenvatting
RSJ 11/3742/TA, 7 maart 2012, beroep Klager ontvankelijk in klacht weigering eigen beheer geld op transmurale rekening, want beperking eigendomsrecht. Weigering vloeit voort uit aan Staat toegestane, wettelijk voorziene beperking van eigendomsrecht en is niet onredelijk. Beklag ontvankelijk, maar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3742/TA Uitspraakdatum: 07-03-2012 samenvatting
RSJ 11/2820/TA, 2 maart 2012, beroep Beweerde schending recht op vergoeding reiskosten i.v.m. terugkeer in inrichting tijdens verlof voor controle beklagwaardig. Klager heeft alle reiskosten in dat verband vergoed gekregen. Beroep in zoverre ongegrond. Niet betrachten wettelijke zorgplicht alleen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2820/TA Uitspraakdatum: 02-03-2012 samenvatting
RSJ 11/2392/GA, 21 november 2011, beroep Niet gebleken dat aanschaf van boek voor rekening van klager, t.b.v. staatsexamen, met klager is besproken. Beslissing directeur tot inhouding van bedrag op weekvergoeding mist wettelijke grondslag. Nu ook toestemming tot treffen van regeling met klager ontbreekt, had... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2392/GA Uitspraakdatum: 21-11-2011 samenvatting
RSJ 11/1475/TA, 17 november 2011, beroep Nu klager en zijn raadsman geen reactie hebben gegeven op het verzoek om aan te geven waarom klager pas na 2 maanden beklag heeft ingesteld, wordt het ervoor gehouden dat er geen (te honoreren) reden was voor overschrijding van de beklagtermijn. Beroep directeur gegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1475/TA Uitspraakdatum: 17-11-2011 samenvatting
RSJ 11/0481/GA (hersteluitspraak), 3 november 2011, beroep Klagers stelling dat na zijn overplaatsing boodschappen zijn bezorgd, terwijl directie wist dat klager zou worden overgeplaatst, door directeur niet bestreden. Beroep gegrond en tegemoetkoming van € 11,56. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0481/GA (hersteluitspraak) Uitspraakdatum: 03-11-2011 samenvatting
RSJ 11/1732/TA, 31 oktober 2011, beroep Klacht over niet vergoeden reiskosten tijdens verlof is beklagwaardig. Onvoldoende aannemelijk dat klager afdelingsboodchappen alleen kan doen als hij per bus kan reizen. Klager ontvankelijk in klacht, maar klacht ongegrond. (Wet- en regelgeving: Rvt art. 56; Bvt art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1732/TA Uitspraakdatum: 31-10-2011 samenvatting
RSJ 11/0587/GA, 19 september 2011, beroep Vermist geldbedrag betreft bestelde boodschappen die klager niet heeft ontvangen door zijn overplaatsing. Niet onmogelijk om niet-bederfelijke waren alsnog na te zenden. Dit beklagonderdeel alsnog gegrond, tegemoetkoming € 35,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, 46) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0587/GA Uitspraakdatum: 19-09-2011 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen