Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 209

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/5892/TA en R-20/6234/TA, 16 juni 2020, beroep Nu klager heeft aangegeven geen bezwaar te hebben tegen deelname aan beklagcommissie van maandcommissaris die bij klacht heeft bemiddleld, verbindt beroepscommissie hieraan geen gevolgen. Gezien onduidelijkheid rondom klagers financiële situatie en geldstromen en de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5892/TA en R-20/6234/TA Uitspraakdatum: 16-06-2020 Beschikbaar: 02-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/5687/GA, 29 december 2020, beroep Beklag tegen het moeten betalen voor de televisie, maar zelf geen loon betaald krijgen, wegens het niet kunnen deelnemen aan de arbeid door een ordemaatregel. Dit betreft algemene regels, terwijl geen sprake is van strijd met hogere wet- en regelgeving. Klager terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5687/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5578/GA, 8 januari 2021, beroep Klager terecht niet-ontvankelijk in beklag tegen televisiekosten, nu dit is gericht tegen een algemene regel op grond van de Circulaire standaardisering fondsen. Huisregels van de PI Lelystad zijn niet in strijd met artikel 14 of artikel 15 van de Regeling. Klager ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5578/GA Uitspraakdatum: 08-01-2021 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5241/GA en R-19/5242/GA, 31 december 2020, beroep Summier omschreven klachten zijn voldoende duidelijk om te beoordelen. Mede van belang dat klager in de beklagfase geen professionele rechtsbijstand had en hij heeft zijn klaagschriften gedateerd. Volgt terugverwijzing naar de beklagrechter. (Pbw art. 61, lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5241/GA en R-19/5242/GA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5152/TA, 19 mei 2020, beroep Klacht betreffende uitvoer goederen terecht ongegrond verklaard. Niet aannemelijk iat klager voor de goederen zou hebben betaald nu hij geen afschrift van zijn bankrekening heeft overgelegd waaruit dit zou kunnen blijken. Geen gebruik gemaakt van aanbod instelling om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5152/TA Uitspraakdatum: 19-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4979/GA, 21 oktober 2020, beroep Beklagrechter heeft niet beslist op beklag tegen doorbetalen van huur tijdens een disciplinaire straf. Beroepscommissie doet beklag om proceseconomische redenen zelf af en overweegt dat de verplichting tot doorbetaling van de huur voortvloeit uit het verwijderen van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4979/GA Uitspraakdatum: 21-10-2020 Beschikbaar: 02-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/4938/TA, 5 maart 2020, beroep Gezien de zorgen en onduidelijkheden rondom de geldstromen van klager kon het hoofd van de instelling beslissen om de pinpas van klagers privérekening niet aan klager te verstrekken. Dat andere patiënten in de instelling wel de beschikking hebben over hun eigen pinpas,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4938/TA Uitspraakdatum: 05-03-2020 Beschikbaar: 26-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4843/GA, 28 december 2020, beroep Directeursberoep. Beklag betreft het niet mogen overmaken van geld vanaf klagers geblokkeerde rekening. Een dergelijke overboeking dient inzichtelijk en controleerbaar te zijn voor de directeur, hetgeen bij klager niet het geval was. Gebleken is van een zorgvuldige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4843/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4424/GA, 23 september 2020, beroep Uit de Circulaire standaardisering fondsen volgt dat een gedetineerde, ook als hij een eigen tv invoert, €3,- per week moet betalen voor de tv-aansluiting. Niet gebleken van strijd met hogere wet- of regelgeving. Beklagrechter heeft klager niet-ontvankelijk verklaard.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-19/4424/GA Uitspraakdatum: 23-09-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4194/GA, 29 december 2020, beroep Klacht over rekening-courant. Door klager gemotiveerd gesteld welke bedragen in het overzicht rekening-courant niet juist zijn. Door directeur niet inhoudelijk op gereageerd en standpunten van klager niet weersproken. Klager alsnog ontvankelijk in het beklag en beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4194/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4172/GA, 23 juli 2020, beroep Door een foutieve dubbele afboeking had klager onvoldoende saldo op zijn rekening, als gevolg waarvan een deel van klagers winkelbestelling niet is geleverd. Hiervan heeft klager ongemak ongevonden. Beroepscommissie kan zich niet verenigen met oordeel van beklagcomissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4172/GA Uitspraakdatum: 23-07-2020 Beschikbaar: 28-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/3798/GA, 21 juli 2020, beroep Vernietiging uitspraak beklagcommissie, klager ontvankelijk in beklag. a. Klacht dat klagers boodschappen niet zijn geleverd gegrond. Niet vast te stellen dat directeur voldoende invulling heeft gegeven aan de op hem rustende zorgplicht. Tegemoetkoming €10,-. Omkoperij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3798/GA Uitspraakdatum: 21-07-2020 Beschikbaar: 28-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/3556/TA, 19 november 2019, beroep Door klager ontvangen vergoeding voor dagbesteding mag worden gezien als inkomsten als bedoeld in de huisregels. Gelet op hoogte van deze inkomsten is beslissing tot stopzetten van uitbetaling van zak- en kleedgeld voor een bepaalde periode niet onredelijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3556/TA Uitspraakdatum: 19-11-2019 Beschikbaar: 10-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3307/TA, 17 oktober 2019, beroep Klacht over ten onrechte afschrijven geld voor kabel-tv t/m juni 2018 te laat ingediend. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Wat betreft juli 2018 is niet komen vast te staan dat klager de bedoeling heeft gehad gebruik te maken van kabeltelevisie. Kosten ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3307/TA Uitspraakdatum: 17-10-2019 Beschikbaar: 05-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/3299/TA, 30 september 2019, beroep Klager ontvankelijk in klacht over onder dwang moeten verrichten van arbeid, maar klacht ongegrond, dwangarbeid niet aannemelijk. Niet betalen van loon voor niet gewerkte uren niet vatbaar voor beklag. Klager ontvankelijk in klacht over weigering aanschaf horloge en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3299/TA Uitspraakdatum: 30-09-2019 Beschikbaar: 10-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3221/TA en R-19/3222/TA, 29 november 2019, beroep Het aan klager opgelegde leefstijlprogramma, inhoudende het verplicht volgen van een dieet en het niet vrijelijk kunnen beschikken over geld, is niet noodzakelijk in belang van klagers behandeling en ook niet gebleken dat sprake was van een zodanige medische situatie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3221/TA en R-19/3222/TA Uitspraakdatum: 29-11-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3031/GA, 10 augustus 2020, beroep Klager heeft zijn bestelling één dag voor zijn overplaatsing geannuleerd. Nu hij zijn bestelling niet tijdig heeft geannuleerd, heeft hij geen recht op een vergoeding voor de (na zijn overplaatsing) geleverde verse producten. Gelet hierop kan de afschrijving van klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3031/GA Uitspraakdatum: 10-08-2020 Beschikbaar: 11-09-2020 samenvatting
RSJ R-19/2550/TA en R-19/2571/TA, 22 juli 2019, beroep a. Terugvordering zak- en kleedgeld voor periode dat klager niet in tbs-inrichting verbleef niet onredelijk. b. Ambtshalve toetsing ontvankelijkheid. Beklag te laat ingediend, klager niet-ontvankelijk.c. Niet duidelijk op welke precieze medicatieverstrekking en data... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2550/TA en R-19/2571/TA Uitspraakdatum: 22-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-18/979/TA, 19 december 2018, beroep ING-bank koppelt vermelding onderbewindstelling aan verpleegden van de inrichting en niet een specifiek rekeningnummerr. Betreft werkwijze van de bank, geen beslissing hoofd inrichting. Of klager daarover is ingelicht is onduidelijk, maar klager kan geld opnenen en naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/979/TA Uitspraakdatum: 19-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/944/TA, 21 januari 2019, beroep Toepassing Financiële Regeling niet in strijd met art. 56 Rvt. Wat betreft vergoeden van reiskosten is sprake van discretionaire bevoegdheid van hoofd inrichting en niet aannemelijk dat het voor klager onmogelijk was reiskosten te betalen. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-944 Uitspraakdatum: 21-01-2019 Beschikbaar: 15-02-2019 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen