Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

21 t/m 40 van 75

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 17/1082/GA, 18 september 2017, beroep Verlengingsbeslissingen GVM-maatregelen hebben dezelfde onderbouwing. Onvoldoende gebleken dat directeur bij de beslissingen tot verlenging een eigen belangenafweging heeft gemaakt en onvoldoende duidelijk waarom nog steeds sprake was van noodzaak tot voortduring van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1082/GA Uitspraakdatum: 18-09-2017 samenvatting
RSJ 17/2528/SGA, 1 augustus 2017, schorsing Plaatsing op GVM-lijst is bevoegdheid Operationeel Overleg (OO). Geen beslissing van de directeur. Verzoeker is in zoverre niet-ontvankelijk in schorsingsverzoek. Bij de oplegging van de toezichtmaatregelen blijkt niet van een noodzaak, blijkt niet dat verzoeker... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2528/SGA Uitspraakdatum: 01-08-2017 samenvatting
RSJ 17/0336/SGA, 3 februari 2017, schorsing Voldoende aannemelijk dat er in verband met het onderzoek naar een eventuele ontvluchtingspoging van verzoeker een noodzaak bestaat voor de opgelegde toezichtmaatregelen, die allen zien op verzoekers contacten met de buitenwereld. Nu verzoeker is gehoord en de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0336/SGA Uitspraakdatum: 03-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3545/SGA, 20 oktober 2016, schorsing Uit de mededeling van de beslissing van de directeur blijkt niet dat verzoeker voorafgaande aan de oplegging van de GVM maatregelen is gehoord terwijl ook niet blijkt van een eigen kenbare belangenafweging van de directeur. Beslissing is onvoldoende zorgvuldig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3545/SGA Uitspraakdatum: 20-10-2016 samenvatting
RSJ 17/1683/SGA, 26 mei 2017, schorsing De noodzaak voor oplegging van toezichtmaatregelen op grond van klagers plaatsing op de GVM lijst is onvoldoende aannemelijk terwijl de beslissing ook niet voldoet aan het vereiste van een kenbare belangenafweging. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1683/SGA Uitspraakdatum: 26-05-2017 samenvatting
RSJ 16/3524/GA, 16/3711/GA en 16/3836/GA, 7 maart 2017, beroep Verzoek klager om inzage in het penitentiair dossier sloeg expliciet op het recht op inzage in de informatie die het GRIP heeft verzameld en die tot de GRIP rapportage en plaatsing van klager op de lijst GVM heeft geleid. Dergelijke informatie wordt niet opgenomen in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3524/GA, 16/3711/GA en 16/3836/GA Uitspraakdatum: 07-03-2017 samenvatting
RSJ 17/0652/SGA, 1 maart 2017, schorsing Niet aannemelijk dat verzoeker voorafgaand aan de beslissing tot verlenging (en uitbreiding) van de toepassing van eerder opgelegde toezichtmaatregelen in het kader van klagers plaats en status op de GVM-lijst is gehoord terwijl daarnaast ook onvoldoende blijkt van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0652/SGA Uitspraakdatum: 01-03-2017 samenvatting
RSJ 16/3304/SGA, 4 oktober 2016, schorsing Oplegging GVM toezichtmaatregelen. De beslissing van de directeur voldoet niet aan het vereiste van een kenbare belangenafweging. Zo wordt in de beslissing niet aangegeven op grond waarvan nog steeds vluchtgevaar kan worden aangenomen. Dit heeft tot gevolg dat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3304/SGA Uitspraakdatum: 04-10-2016 samenvatting
RSJ 16/3045/GA, 12 december 2016, beroep Klager heeft verhoogd risicoprofiel op grond van vluchtgevaar en liquidatiegevaar. Gelet op eerdere incidenten met klager buiten de p.i. en het gegeven dat hij nog niet zo lang in de inrichting verbleef, kon de directeur in redelijkheid toezichtmaatregelen opleggen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3045/GA Uitspraakdatum: 12-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2550/GA, 21 oktober 2016, beroep Notulen van het GVM-overleg kunnen niet dienen als beslissing van de directeur. Daarvoor voldoen die notulen niet aan de aan een dergelijke beslissing te stellen criteria. Beroep in zoverre gegrond. Melding bij Meld Misdaad Anoniem van klager zelf afkomstig. Daarnaast... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2550/GA Uitspraakdatum: 21-10-2016 samenvatting
RSJ 16/0144/GA, 18 augustus 2016, beroep Directeur kon in redelijkheid vermoeden dat klager criminele handelingen verricht(te) in detentie. Gelet hierop acht de beroepscommissie aannemelijk dat het noodzakelijk was om klager toezichtmaatregelen op te leggen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0144/GA Uitspraakdatum: 18-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0282/GA, 16/0283/GA en 16/01063/GA, 1 september 2016, beroep Directeur heeft zijn beslissing tot afwijzing van een verzoek om BZT onvoldoende gemotiveerd. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 25,=. Voor zover beroep is gericht tegen klachten die de beklagcommissie gegrond heeft verklaard, is klager niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0282/GA, 16/0283/GA en 16/01063/GA Uitspraakdatum: 01-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1456/GA, 1 september 2016, beroep GRIP-informatie was ten tijde van de bestreden beslissingen voldoende actueel, betrouwbaar en concreet. Directeur kon op grond van de GRIP-informatie in redelijkheid beslissen tot oplegging van toezichtmaatregelen. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1456/GA Uitspraakdatum: 01-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2668/SGA, 31 juli 2016, beroep Tegen beslissing tot plaatsing op GVM-lijst, welke beslissing exclusief is voorbehouden aan het OO, staat geen rechtsmiddel open. Verzoeker in zoverre niet-ontvankelijk. Bij de oplegging van toezichtmaatregelen in het kader van verzoekers plaatsing op de GVM-lijst moet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2668/SGA Uitspraakdatum: 31-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1646/SGA, 17 mei 2016, schorsing Tegen de beslissing tot plaatsing op de GVM-lijst en de bepaling van de status daarop staat geen beklag open en kan niet om schorsing van de tenuitvoerlegging worden verzocht nu geen sprake is van een beslissing van de directeur maar van het Operationeel Overleg.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1646/SGA Uitspraakdatum: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1335/GB, 11 juli 2016, beroep Inmiddels verblijft klager 5 maanden op de BPG. Overplaatsing naar de BPG niet onredelijk en/of onbillijk gezien meldingen over liquidatiegevaar. Klager kan verzoeken om een aangepast programma nu hij voor zijn eigen veiligheid is overgeplaatst. Beroep klager ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1335/GB Uitspraakdatum: 11-07-2016 samenvatting
RSJ 15/4395/GA, 2 juni 2016, beroep Plaatsing op GVM-lijst is geen beslissing directeur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Beroepscommissie kan zich niet verenigen met beslissing beklagcommissie om geen tegemoetkoming toe te kennen voor wat betreft het niet maandelijks uitreiken van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4395/GA Uitspraakdatum: 02-06-2016 samenvatting
RSJ 16/453/SGA, 23 februari 2016, schorsing Mede gelet op het zwaarwegende karakter van de maatregelen, is van belang dat de betrouwbaarheid, juistheid en actualiteit van signalen die tot de oplegging van de toezichtmaatregelen heeft geleid, zoveel mogelijk worden onderzocht en onderbouwd. Daarvan is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/453/SGA Uitspraakdatum: 23-02-2016 samenvatting
RSJ 16/0096/GA, 25 april 2016, beroep Belangenafweging directeur onvoldoende inzichtelijk. Niet gebleken van concrete, actuele omstandigheden of gedragingen van klager op basis waarvan kon worden vermoed dat klager voornemens was de inrichting te ontvluchten. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0096/GA Uitspraakdatum: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 15/4345/GA, 25 april 2016, beroep Gelet op GRIP informatie en eigen belangenafweging directeur is de beslissing tot het laten voortduren van de toezichtmaatregelen niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. Niet gebleken van belangenafweging directeur bij beslissing tot weigeren van klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4345/GA Uitspraakdatum: 25-04-2016 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen