Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

21 t/m 40 van 89

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/3543/GA, 29 juli 2019, beroep Overgelegde GRIP-rapporten dateren van na bestreden beslissing, zodat daaruit niet volgt dat t.t.v. bestreden beslissing sprake was van een dreiging op klagers leven. Uit een overgelegde e-mail van het OM volgt evenmin dat sprake is van een dergelijke dreiging. Ontkend... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3543/GA Uitspraakdatum: 29-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ S-19/1790/SGA, 24 juni 2019, schorsing Directeur heeft voldoende aannemelijk gemaakt waarom de oplegging van toezichtmaatregelen noodzakelijk is. Verzoeker staat op GVM-lijst. Niet aannemelijk geworden dat verzoeker is gehoord. Gelet daarop is de voorbereiding van de bestreden beslissing op dat punt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1790/SGA Uitspraakdatum: 24-06-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ S-19/1642/SGA, 06 juni 2019, schorsing Uit de beslissing van de beklagcommissie blijkt dat de directeur onvoldoende heeft onderbouwd en derhalve onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt waarom de oplegging van toezichtmaatregelen noodzakelijk is. De directeur heeft ter onderbouwing van het schorsingsverzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1642/SGA Uitspraakdatum: 06-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/2672/GA, 17 juni 2019, beroep Toezichtmaatregelen in het kader van plaatsing op GVM-lijst. Directeur mag na overplaatsing van klager nieuwe eigen belangenafweging maken. Dat klager dagelijks is gefouilleerd kan niet vastgesteld worden. Voldoende vast komen te staan dat klager niet deel mocht nemen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2672/GA Uitspraakdatum: 17-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ S-19/1052/SGA, 31 januari 2019, schorsing Oplegging GVM toezichtmaatregelen. Van belang dat directeur een eigen belangenafweging maakt alvorens te beslissen tot oplegging van die toezichtmaatregelen. Daarvoor is het horen van de betreffende gedetineerde een wezenlijke voorwaarde. Uit de mededeling van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1052/SGA Uitspraakdatum: 31-01-2019 Beschikbaar: 12-04-2019 samenvatting
RSJ R-179, 18 maart 2019, beroep Opgelegde toezichtmaatregelen in het kader van een aan klager opgelegde GVM-maatregel zijn met terugwerkende kracht opgelegd. Hiermee is geen sprake van een mededeling die van tevoren is gedaan, als vereist in artikel 36, derde lid, Pbw en artikel 38, vijfde lid, Pbw.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-179 Uitspraakdatum: 18-03-2019 Beschikbaar: 09-04-2019 samenvatting
RSJ S-332, 6 september 2018, schorsing Aan verzoeker zijn toezichtmaatregelen opgelegd in het kader van zijn plaatsing op de GVM-lijst, tevens is aan verzoeker, in het kader van de veiligheid, een ordemaatregel van plaatsing in afzondering opgelegd na een melding van de politie dat getracht zou gaan worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-332 Uitspraakdatum: 06-09-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ 17/4281/GV, 28 mei 2018, beroep Klaagster is, op het moment dat zij zich in voorlopige hechtenis bevond, betrokken geweest bij een poging tot onvluchting. Naar aanleiding daarvan is klaagster overgeplaatst en is zij, onder oplegging van een aantal toezichtmaatregelen, op de GVM-lijst geplaatst. Deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4281/GV Uitspraakdatum: 28-05-2018 Beschikbaar: 29-06-2018 samenvatting
RSJ 17/2444/GA, 5 februari 2018, beroep Beslissing tot verlenging van toezichtmaatregelen 'vervoer BOT/EBV' en 'bij spoedtransport begeleid door politie' is op dezelfde wijze onderbouwd als voorgaande verlengingsbeslissingen en ook in dit geval hebben zich geen nieuwe feiten en omstandigheden voorgedaan.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2444/GA Uitspraakdatum: 05-02-2018 Beschikbaar: 19-03-2018 samenvatting
RSJ 17/2022/GA, 8 januari 2018, beroep Directeur kon in redelijkheid de toezichtmaatregelen individueel bezoek met toezicht + opnemen, afluisteren en vertalen van gesprekken met bezoek en (indien nodig) zenden aan het GRIP opleggen. Klager verbleef korte tijd in een reguliere gevangenis en bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2022/GA Uitspraakdatum: 08-01-2018 Beschikbaar: 19-02-2018 samenvatting
RSJ 17/1444/GA, 10 november 2017, beroep Aan klager zijn in verband met zijn plaatsing op de lijst GVM op 26 januari 2017 toezichtmaatregelen opgelegd voor drie maanden. Op 3 maart beklaagt klager zich over de toezichtmaatregel dat GRIP tevoren over zijn bezoek adviseert. Dat is te laat. Geen verschoonbaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1444/GA Uitspraakdatum: 10-11-2017 Beschikbaar: 03-01-2018 samenvatting
RSJ 17/1442/GA, 10 november 2017, beroep Directeur heeft onvoldoende onderbouwd waarom voortduring van toezichtmaatregelen noodzakelijk was. Van nieuwe informatie niet gebleken. Naarmate toezichtmaatregelen langer duren, gaan bij de belangenafweging klagers belangen zwaarder wegen en dient noodzaak voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1442/GA Uitspraakdatum: 10-11-2017 Beschikbaar: 03-01-2018 samenvatting
RSJ 17/1667/SGA, 24 mei 2017, schorsing Uit de inlichtingen van de directeur wordt noodzaak van oplegging van deze toezichtmaatregelen onvoldoende aannemelijk. Dat geldt temeer nu verzoekers status is afgeschaald van "extreem" naar "hoog". Ook blijkt onvoldoende van een kenbare belangenafweging van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1667/SGA Uitspraakdatum: 24-05-2017 Beschikbaar: 14-12-2017 samenvatting
RSJ 17/2114/SGA, 7 juli 2017, schorsing Ook na een eerdere schorsing heeft de directeur bij de nieuwe beslissing om GVM-toezichtmaatregelen op te leggen de noodzaak van die maatregelen onvoldoende aannemelijk kunnen maken en de daarbij gemaakte belangenafweging is onvoldoende kenbaar. Het verzoek komt daarom... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2114/SGA Uitspraakdatum: 07-07-2017 Beschikbaar: 12-12-2017 samenvatting
RSJ 17/1082/GA, 18 september 2017, beroep Verlengingsbeslissingen GVM-maatregelen hebben dezelfde onderbouwing. Onvoldoende gebleken dat directeur bij de beslissingen tot verlenging een eigen belangenafweging heeft gemaakt en onvoldoende duidelijk waarom nog steeds sprake was van noodzaak tot voortduring van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1082/GA Uitspraakdatum: 18-09-2017 Beschikbaar: 16-11-2017 samenvatting
RSJ 17/2528/SGA, 1 augustus 2017, schorsing Plaatsing op GVM-lijst is bevoegdheid Operationeel Overleg (OO). Geen beslissing van de directeur. Verzoeker is in zoverre niet-ontvankelijk in schorsingsverzoek. Bij de oplegging van de toezichtmaatregelen blijkt niet van een noodzaak, blijkt niet dat verzoeker... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2528/SGA Uitspraakdatum: 01-08-2017 Beschikbaar: 29-09-2017 samenvatting
RSJ 17/0336/SGA, 3 februari 2017, schorsing Voldoende aannemelijk dat er in verband met het onderzoek naar een eventuele ontvluchtingspoging van verzoeker een noodzaak bestaat voor de opgelegde toezichtmaatregelen, die allen zien op verzoekers contacten met de buitenwereld. Nu verzoeker is gehoord en de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0336/SGA Uitspraakdatum: 03-02-2017 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 16/3545/SGA, 20 oktober 2016, schorsing Uit de mededeling van de beslissing van de directeur blijkt niet dat verzoeker voorafgaande aan de oplegging van de GVM maatregelen is gehoord terwijl ook niet blijkt van een eigen kenbare belangenafweging van de directeur. Beslissing is onvoldoende zorgvuldig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3545/SGA Uitspraakdatum: 20-10-2016 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 17/1683/SGA, 26 mei 2017, schorsing De noodzaak voor oplegging van toezichtmaatregelen op grond van klagers plaatsing op de GVM lijst is onvoldoende aannemelijk terwijl de beslissing ook niet voldoet aan het vereiste van een kenbare belangenafweging. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1683/SGA Uitspraakdatum: 26-05-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 16/3524/GA, 16/3711/GA en 16/3836/GA, 7 maart 2017, beroep Verzoek klager om inzage in het penitentiair dossier sloeg expliciet op het recht op inzage in de informatie die het GRIP heeft verzameld en die tot de GRIP rapportage en plaatsing van klager op de lijst GVM heeft geleid. Dergelijke informatie wordt niet opgenomen in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3524/GA, 16/3711/GA en 16/3836/GA Uitspraakdatum: 07-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen