Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 91

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/5801/GA, 1 september 2020, beroep Klager is vanwege zorgbehoefte vanuit de TA in het PPC geplaatst. Volgens de GVM-circulaire moet in zo'n geval het toezicht zoveel mogelijk worden gecontinueerd d.m.v. GVM-maatregelen. De beroepscommissie oordeelt dat dit in beginsel inderdaad wenselijk moet worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5801/GA Uitspraakdatum: 01-09-2020 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ 21/19794/SGA, 15 februari 2021, schorsing Aan verzoeker zijn GVM-toezichtmaatregelen conform het risicoprofiel ‘hoog’ opgelegd terwijl hij (nog) niet op de GVM-lijst is geplaatst. De directeur heeft hem een ‘pre-GVM-status’ toegekend maar dat is geen geldige grondslag. Verzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ 21/19794/SGA Uitspraakdatum: 15-02-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5077/GA en R-19/5086/GA, 22 oktober 2020, beroep Klager is gehoord voorafgaand aan beslissing d.d. 27 augustus 2019. Tenuitvoerlegging is geschorst. Beslissing van 30 augustus 2019 moet worden gezien als herstelbeslissing. Klager behoefde niet opnieuw te worden gehoord. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5077/GA en R-19/5086/GA Uitspraakdatum: 22-10-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/5813/GA, 4 september 2020, beroep GVM-maatregelen. Hoewel de beslissing tot het opleggen van de bestreden GVM-maatregelen summier door de directeur is gemotiveerd, zijn de beschreven feiten en omstandigheden rondom de aanhouding, overbrenging en de ernstige verdenking jegens klager van doorslaggevende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5813/GA Uitspraakdatum: 04-09-2020 Beschikbaar: 05-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/5995/GA, 23 oktober 2020, beroep Drie klachten gericht tegen de opgelegde toezichtmaatregelen in het kader van klagers plaatsing op de GVM-lijst. Beroepscommissie acht het wenselijk dat de directeur de gedetineerde maandelijks hoort omtrent de voortduring van de noodzaak van de maatregelen en dat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5995/GA Uitspraakdatum: 23-10-2020 Beschikbaar: 05-11-2020 samenvatting
RSJ S-20/3909/SGA, 7 juli 2020, schorsing Aan verzoeker is een aantal toezichtmaatregelen opgelegd in het kader van zijn plaatsing op de GVM-lijst. Uit informatie van het GRIP komt naar voren dat bij verzoeker sprake is van ontvluchtingsgevaar, liquidatiegevaar en voortgezet crimineel handelen. Uit bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3909/SGA Uitspraakdatum: 07-07-2020 Beschikbaar: 08-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3895/SGA, 29 juni 2020, schorsing Verzoekers bezoek dient vooraf te worden gescreend door het GRIP vanwege opgelegde toezichtmaatregelen in het kader van zijn status 'verhoogd' op de GVM-lijst. Directeur heeft een bezoekster de toegang tot de inrichting ontzegd voor de duur van drie maanden vanwege een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3895/SGA Uitspraakdatum: 29-06-2020 Beschikbaar: 29-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3638/SGA, 22 mei 2020, schorsing Beslissing tot oplegging van toezichtmaatregelen niet onredelijk of onbillijk. De noodzaak voor het opleggen van de toezichtmaatregelen is voldoende aannemelijk nu de directeur over informatie beschikt waaruit het zonder toestemming contact maken met de media blijkt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3638/SGA Uitspraakdatum: 22-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3596/SGA, 15 mei 2020, schorsing De beslissing tot oplegging van GVM-maatregelen aan verzoeker is niet onredelijk of onbillijk. Uit informatie van het GRIP volgt dat verzoeker op de GVM-lijst staat met de status ´hoog´ en dat hij tijdens zijn detentie is aangehouden in verband met het onderzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3596/SGA Uitspraakdatum: 15-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/2715/GA, 1 mei 2020, beroep Beklagcommissie heeft ten onrechte geen tegemoetkoming toegekend, ondanks haar oordeel dat de GVM-maatregelen zijn opgelegd zonder dat de directeur een inzichtelijke belangenafweging heeft gemaakt. Opgelegde maatregelen brengen naar hun aard ongemak met zich mee, dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2715/GA Uitspraakdatum: 01-05-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3430/GA, 24 maart 2020, beroep Directeursberoep. Klager stelt dat hij voorafgaand aan de verlening van aan hem opgelegde beperkende maatregelen, in het kader van de GVM-lijst, niet is gehoord. De aantekening ‘uitgereikt en gesproken’ op de schriftelijke mededeling is onvoldoende, nu hieruit niet kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3430/GA Uitspraakdatum: 24-03-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3242/SGA, 19 maart 2020, schorsing De directeur heeft niet, althans onvoldoende, een eigen belangenafweging gemaakt ten aanzien van de opgelegde toezichtmaatregelen. Ook mist een toelichting waarom gezien de circulaire beleid gedetineerden met een vlucht-/maatschappelijk risico zwaardere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3242/SGA Uitspraakdatum: 19-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3229/SGA, 20 maart 2020, schorsing De directeur heeft GVM-toezichtmaatregelen opgelegd, maar daarbij slechts de beslissing van de vorige directeur van de PI Krimpen aan den IJssel overgelegd. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is niet - althans onvoldoende - gebleken dat de directeur een eigen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3229/SGA Uitspraakdatum: 20-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3027/SGA, 17 februari 2020, schorsing Aan verzoeker zijn toezichtmaatregelen opgelegd ivm zijn plaatsing en status op de GVM-lijst. De directeur beschikt over (ernstige) informatie met betrekking tot een mogelijke (gewelddadige) poging tot ontvluchting van verzoeker uit de inrichting. Naar het voorlopig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3027/SGA Uitspraakdatum: 17-02-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4954/GB, 11 februari 2020, beroep Klager is van de p.i. Middelburg overgeplaatst naar de p.i. Vught, omdat die gevangenis een hoger beveiligingsniveau heeft. Klager had per post en telefonisch contact met zijn ex-vriendin. De p.i. Middelburg bleek niet in staat dit aan banden te leggen. Daarom is klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4954/GB Uitspraakdatum: 11-02-2020 Beschikbaar: 11-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4754/GA en R-19/4767/GA, 30 januari 2020, beroep Vervallen BCD-moment als compensatie voor niet beschikbaar zijn van celarbeid is niet onredelijk of onbillijk, nu klager blijkens de nieuwe set aan GVM-toezichtsmaatregelen weer deel mocht nemen aan groepsarbeid en daarmee de compensatie is komen te vervallen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4754/GA en R-19/4767/GA Uitspraakdatum: 30-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4829/GA, 15 januari 2020, beroep Belangenafweging in kader toepassen maatregel i.v.m. GVM moet toetsbaar en kenbaar zijn. Horen belangrijk aspect, bron van informatie voor belangenafweging. Dit moet op schrift zijn gesteld. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 35,=.(Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4829/GA Uitspraakdatum: 15-01-2020 Beschikbaar: 15-01-2020 samenvatting
RSJ S-19/2595/SGA, 17 november 2019, schorsing De directeur heeft verzoeker niet gehoord alvorens hij hem een zestal toezichtmaatregelen heeft opgelegd ivm verzoekers plaatsing op de lijst GVM. Voor het maken van een eigen belangenafweging door de directeur is het horen van de betreffende gedetineerde van wezenlijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2595/SGA Uitspraakdatum: 27-11-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ S-19/2534/SGA, 8 november 2019, schorsing Toezichtmaatregelen. Uit jurisprudentie van de beroepscommissie volgt dat het horen van een gedetineerde van wezenlijk belang is voor het maken van een eigen belangenafweging door de directeur voordat aan de gedetineerde toezichtmaatregelen worden opgelegd. Uit de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2534/SGA Uitspraakdatum: 08-11-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-18/2313/GA, 3 oktober 2019, beroep Er is geen wettelijke bepaling of rechtsregel die de directeur ertoe noopt een beslissing geen toezichtmaatregelen op te leggen op schrift te stellen. Voldoende aannemelijk is geworden dat de directeur geen toezichtmaatregelen heeft opgelegd. Dit is klager tweemaal in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2313/GA Uitspraakdatum: 03-10-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting

1
2
3
4
5
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen