Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

61 t/m 75 van 75

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 14/0148/SGA, 23 januari 2014, schorsing Klager is, alvorens tot voortduring van de GVM-toezichtmaatregelen is beslist, niet gehoord. Directeur heeft daarom geen behoorlijke belangenafweging gemaakt. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0148/SGA Uitspraakdatum: 23-01-2014 samenvatting
RSJ 14/2372/GA, 16 februari 2015, beroep De beroepscommissie sluit aan bij een (eerdere) uitspraak waarbij de noodzaak van voortduring van toezichtmaatregelen is getoetst en het beroep van klager ongegrond is verklaard. Nu de daar aan de orde zijnde beslissing dateerde van kort na de in dit beroep aan de orde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2372/GA Uitspraakdatum: 16-02-2015 samenvatting
RSJ 14/4258/SGA, 2 november 2014, schorsing Bij het opleggen van toezichtmaatregelen in het kader van de plaats en status van een gedetineerde op de lijst van gedetineerden met een vlucht- maatschappelijk risico, dient de directeur een eigen belangenafweging te maken. Daarvoor is (onder meer) nodig dat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4258/SGA Uitspraakdatum: 02-11-2014 samenvatting
RSJ 14/2211/GA en 14/2278/GA, 12 december 2014, beroep Directeur heeft klager in redelijkheid kunnen verdenken van voortgezet crimineel handelen in detentie. Gelet op incident in vorige inrichting, niet onbegrijpelijk dat directeur klagers contacten met ex-vriendin wilde volgen. Noodzaak voor toezichtmaatregelen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2211/GA en 14/2278/GA Uitspraakdatum: 12-12-2014 samenvatting
RSJ 14/3339/GA, 10 december 2014, beroep Plaatsing op de GVM-lijst is geen beslissing van de directeur als bedoeld in artikel 60 van de Pbw, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Enkele verwijzing naar klagers plaats op GVM-lijst is onvoldoende voor oplegging toezichtmaatregelen en belangenafweging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3339/GA Uitspraakdatum: 10-12-2014 samenvatting
RSJ 14/2511/GA, 12 november 2014, beroep Directeur heeft schriftelijke mededeling van beslissing tot voortduring van toezichtmaatregelen later dan een maand na oplegging van de maatregelen aan klager uitgereikt. Nu niet gebleken is dat klager door deze handelwijze in zijn belangen is geschaad, kan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2511/GA Uitspraakdatum: 12-11-2014 samenvatting
RSJ 14/2446/GA, 14 oktober 2014, beroep Klager heeft de status "verhoogd", maar een aantal toezichtsmaatregelen van "hoog" zijn op hem van toepassing. Nu de directeur geen blijk heeft gegeven van een belangenafweging, zijn die beklagonderdelen gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2446/GA Uitspraakdatum: 14-10-2014 samenvatting
RSJ 14/2527/GA, 14 oktober 2014, beroep De belangenafweging van de directeur dat klager door toepassing van extra toezichtsmaatregelen niet kan doorgaan met strafbaar handelen uit detentie (veroordeling in juli 2013) volstaat vooralsnog. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2527/GA Uitspraakdatum: 14-10-2014 samenvatting
RSJ 14/3481/SGA, 24 september 2014, schorsing Na een eerder toegewezen schorsingsverzoek heeft de directeur andermaal toezichtmaatregelen opgelegd. De motivering van die beslissing is onvoldoende om te kunnen oordelen dat de noodzaak voor die toezichtmaatregelen bestaat terwijl ook niet blijkt van een deugdelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3481/SGA Uitspraakdatum: 24-09-2014 samenvatting
RSJ 14/0794/GA, 8 september 2014, beroep Het voert te ver om vanwege (mogelijke) aanwezigheid van GVM-gedetineerden in een inrichting alle vanuit die inrichting gevoerde gesprekken op te nemen. Directeur dient telkens een belangenafweging te maken. Standaard opnemen telefoongesprekken in strijd met strekking... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0794/GA Uitspraakdatum: 08-09-2014 samenvatting
RSJ 14/1580/GA, 25 juli 2014, beroep Directeur heeft voor oplegging beperkingen kunnen afgaan op GRIP-rapportages, wat er ook zij van opmerking Officier van Justitie ter terechtzitting dat geen sprake is van concrete of reële informatie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24, 24a, 34, 36, 38, 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/1580/GA Uitspraakdatum: 25-07-2014 samenvatting
RSJ 14/1453/GA, 15 juli 2014, beroep Beslissing tot oplegging toezichtmaatregelen is een beslissing van de directeur. Beslissing niet onredelijk/onbillijk nu klager tijdens een rechtbankbezoek onwel is geworden en informatie is binnengekomen dat hij bewust teveel vocht zou hebben ingenomen terwijl dat ivm... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/1453/GA Uitspraakdatum: 15-07-2014 samenvatting
RSJ 14/704/GA, 3 juli 2014, beroep Directeur heeft geen verslaglegging van besluitvorming overgelegd. Onvoldoende aannemelijk gemaakt dat klager in periode voorafgaande aan bestreden beslissing crimineel handelen heeft voortgezet dan wel de intentie heeft dit in toekomst te doen. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/704/GA Uitspraakdatum: 03-07-2014 samenvatting
RSJ 14/0952/GA, 11 juli 2014, beroep Klager op GVM-lijst geplaatst vanwege verdenking vluchtpoging. Oplegging toezichtmaatregelen niet onredelijk. Echter, nu geen nieuwe belastende informatie, noodzaak om maatregelen gedurende zes maanden te laten voortduren niet gebleken. Voortduren maatregelen langer dan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0952/GA Uitspraakdatum: 11-07-2014 samenvatting
RSJ 14/0557/GA, 11 juni 2014, beroep Belangenafweging in kader toepassen maatregel ivm GVM moet toetsbaar en kenbaar zijn. Horen belangrijk aspect, bron van informatie voor belangenafweging. Moet op schrift gesteld zijn. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0557/GA Uitspraakdatum: 11-06-2014 samenvatting

Vorige
1
2
3
4

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen