Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 216

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 25/46180/GA, 11 augustus 2025, beroep GVM-maatregelen. Informatie waarop directeur liquidatiedreiging heeft gebaseerd niet langer actueel. Noodzaak opleggen toezichtmaatregelen onvoldoende aannemelijk geworden. Motiveringsgebrek. Beslissing bij deze stand van zaken onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 25/46180/GA Uitspraakdatum: 11-08-2025 Beschikbaar: 26-09-2025 samenvatting
RSJ 25/46504/GA, 29 juli 2025, beroep Beklag a. en b. tegen toezichtsmaatregelen opgelegd in de vorm van een ordemaatregel uitsluiting van activiteiten. Verkeerde grondslag. Beroepscommissie kan zich vinden in toegekende tegemoetkoming van €7,50. Beslissingen inhoudelijk niet onredelijk of onbillijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 25/46504/GA Uitspraakdatum: 29-07-2025 Beschikbaar: 26-09-2025 samenvatting
RSJ 25/46312/GA, 10 juli 2025, beroep Directeur kan het GRIP verzoeken om een nieuw rapoprt op te stellen. GRIP-rapporten voldoende actueel en concreet. GVM-maatregelen noodzakelijk. Pakket aan maatregelen voldoende gemotiveerd. Beslissing niet onredelijk of onbillijk. Directeursberoep gegrond. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 25/46312/GA Uitspraakdatum: 10-07-2025 Beschikbaar: 11-09-2025 samenvatting
RSJ 25/46158/GA, 10 juli 2025, beroep Toezichtsmaatregelen in afwachting van bespreking OO voor GVM-status. Grondslag van de maatregelen is art. 5, 36, 38, en 39 Pbw. Wel een mededelingsplicht, geen schriftelijke mededeling vereist. Geen hoorplicht. Toezichtsmaatregelen noodzakelijk, vanwege informatie over... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 25/46158/GA Uitspraakdatum: 10-07-2025 Beschikbaar: 11-09-2025 samenvatting
RSJ 25/48464/SGA, 23 mei 2025, schorsing Namens verzoeker is verzocht om herstel van een eerdere schorsingsbeslissing (afwijzing), omdat hij betwist dat hij is gehoord. Naar nu blijkt is verzoeker voorafgaand aan het nemen van de bestreden beslissing tot oplegging van GVM-maatregelen niet (op de juiste wijze)... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 25/48464/SGA (hersteluitspraak) Uitspraakdatum: 23-05-2025 Beschikbaar: 24-07-2025 samenvatting
RSJ 25/48536/SGA, 23 mei 2025, schorsing Schorsingsverzoek van beslissing tot opleggen van GVM-maatregelen afgewezen. Voor zover de beslissing voor langere duur dan zes maanden is opgelegd is op voorhand niet gebleken van strijd met van toepassing zijnde regelgeving. Beslissing ook niet zodanig onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 25/48536/SGA Uitspraakdatum: 23-05-2025 Beschikbaar: 18-07-2025 samenvatting
RSJ 25/45876/GA en 25/46395/GA, 12 mei 2025, beroep Disciplinaire straf. Incidenten bij het RIC, identiteitskaart willen uitvoeren en uitgeluisterde telefoongesprekken, waarin klager spreekt over het plegen van fraude. Directeur heeft in redelijkheid aannemelijk kunnen en mogen achten dat klager betrokken is bij feiten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 25/45876/GA en 25/46395/GA Uitspraakdatum: 12-05-2025 Beschikbaar: 18-07-2025 samenvatting
RSJ 24/44700/GB, 8 mei 2025, beroep Bezwaar overplaatsing naar PI Vught. Klagers plaatsing op de GVM-lijst is - achteraf oordelend - onterecht geweest en kan daarom de beslissing om klager over te plaatsen naar de PI Vught niet dragen. Beroep gegrond, tegemoetkoming €360,-. (Wet- en regelgeving: Rspog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/44700/GB Uitspraakdatum: 08-05-2025 Beschikbaar: 18-07-2025 samenvatting
RSJ 25/46988/GA, 1 mei 2025, beroep Gegrondverklaring beklag tegen GVM-maatregelen wegens onvoldoende motivering. Geen (gedeeltelijke) vernietiging van beslissing directeur. Gezien systematiek van artikel 68 Pbw had dit wel op de weg van de beklagcommissie gelegen. Beroep gegrond. Vernietiging beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 25/46988/GA Uitspraakdatum: 01-05-2025 Beschikbaar: 12-06-2025 samenvatting
RSJ 23/37749/GA, 10 april 2025, beroep Directeursberoep. Beroepschrift rechtsgeldig ingediend, nu dit de functietitel van de indiener en een handtekening bevat. Matigen tegemoetkoming, nu beklag gegrond is verklaard wegens een motiveringsgebrek en een week later een nieuwe beslissing met een voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37749/GA Uitspraakdatum: 10-04-2025 Beschikbaar: 20-05-2025 samenvatting
RSJ 24/43668/GA, 14 april 2025, beroep Noodzaak toezichtsmaatregelen op grond van klagers positie in een CSV onvoldoende toegelicht. Noodzaak op grond van het (risico op) vluchtgevaar en/of bevrijding van buitenaf onvoldoende aannemelijk geworden. Er bestond slechts een vermoeden op basis van een enkele... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/43668/GA Uitspraakdatum: 14-04-2025 Beschikbaar: 20-05-2025 samenvatting
RSJ 24/41906/GA, 31 maart 2025, beroep GVM-maatregelen. Geen sprake van strijdigheid met het gelijkheidsbeginsel en artikel 8 EVRM. GVM-toezichtsmaatregelen zijn beslissingen op basis van individuele omstandigheden en de achtergrond van de gedetineerde. Het contact met familie is niet geheel uitgesloten. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/41906/GA Uitspraakdatum: 31-03-2025 Beschikbaar: 06-05-2025 samenvatting
RSJ 24/41191/GA, 21 maart 2025, beroep Memo waarin dagelijkse belduur van alle GVM'ers wordt aangepast van 15 naar 10 minuten wijzigt de GVM-maatregelen van individuele gedetineerde. Geen algemene regel, maar (collectieve) beklagwaardige beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Directeur heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/41191/GA Uitspraakdatum: 21-03-2025 Beschikbaar: 01-05-2025 samenvatting
RSJ 24/40103/GA, 7 februari 2025, beroep Beroep ongegrond t.a.v. GVM-maatregelen en belregeling met gedetineerde zoon op grond van Pbw. Afwijzing verzoek belregeling met gedetineerde schoonzoon is onvoldoende gemotiveerd en, bij deze stand van zaken, onredelijk en onbillijk. Uit de Pbw noch uit de huisregels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/40103/GA Uitspraakdatum: 07-02-2025 Beschikbaar: 01-04-2025 samenvatting
RSJ 25/45872/SGA, 24 januari 2025, schorsing Beslissing om verzoeker - vanwege zijn GVM-status en bijbehorende toezichtmaatregelen - niet deel te laten nemen aan bijeenkomsten van geestelijke verzorging op voorhand niet zodanig onredelijk of onbillijk dat verzoek zou moeten worden toegewezen. Verzoeker kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 25/45872/SGA Uitspraakdatum: 24-01-2025 Beschikbaar: 07-03-2025 samenvatting
RSJ 23/38177/GA, 19 december 2024, beroep AIT-plaatsing summier onderbouwd, maar in de kern in GRIP-rapportage voldoende aanleiding om meer toezicht op klager te houden. Beslissing niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. GVM-beslissing 14 september 2023 niet onredelijk of onbillijk. Begrijpelijk dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/38177/GA Uitspraakdatum: 19-12-2024 Beschikbaar: 04-02-2025 samenvatting
RSJ 24/42260/GA, 18 november 2024, beroep Beklag tegen verlenging GVM-maatregelen. Noodzaak oplegging voldoende aannemelijk geworden op grond van vlucht- en liquidatiegevaar, ondanks dat er geen concreet gevaar bekend is bij het OM. De toezichtsmaatregelen zijn, hoewel niet afzonderlijk, als samenhangend en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/42260/GA Uitspraakdatum: 18-11-2024 Beschikbaar: 31-01-2025 samenvatting
RSJ 24/40854/GA, 5 november 2024, beroep Afwijzing van verzoek tot aanpassing GVM-maatregelen. Directeur was voornemens om klager van GVM-lijst te halen. Niet onredelijk dat hij de maatregelen nog noodzakelijk achtte en wachtte tot het OO had geadviseerd. Maatregelen bellen en bezoek zijn in de tussentijd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/40854/GA Uitspraakdatum: 05-11-2024 Beschikbaar: 24-12-2024 samenvatting
RSJ 23/35808/GA, 22 oktober 2024, beroep Voldoende onderbouwing en eigen belangenafweging voor opgelegde GVM maatregelen. Ook toezichtsmaatregel individueel bezoek met toezicht niet onredelijk. Beklag betreffende bezoek achter glas, tijden en duur betreffen algemene regel. Beklag betreffende bezoekruimte... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35808/GA Uitspraakdatum: 22-10-2024 Beschikbaar: 04-11-2024 samenvatting
RSJ 24/39733/GA, 21 oktober 2024, beroep Beslissing tot oplegging van GVM maatregelen op 15 december 2023 onvoldoende gemotiveerd en bij deze stand van zaken en afweging van belangen onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond en tegemoetkoming van €10-. Beslissing tot oplegging van GVM maatregelen op 11 januari... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39733/GA Uitspraakdatum: 21-10-2024 Beschikbaar: 04-11-2024 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen