Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 134

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 22/30261/SGA, 11 november 2022, schorsing Oplegging aanvullende GVM toezichtmaatregelen. Van belang dat directeur voorafgaand aan die beslissing een eigen belangenafweging maakt. Daarvoor is het horen van de betreffende gedetineerde een wezenlijke voorwaarde. Uit de nader opgevraagde inichtingen blijkt dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30261/SGA Uitspraakdatum: 11-11-2022 Beschikbaar: 27-01-2023 samenvatting
RSJ 21/22195/GA, 14 november 2022, beroep Directeursberoep. Plaatsing op BPG-afdeling dient ander doel dan oplegging GVM-maatregelen. GVM-maatregelen maandelijkse uitgebreide celinspectie en geen aanstelling in speciale banen kunnen niet door klagers plaatsing op de BPG-afdeling worden ondervangen. Beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22195/GA Uitspraakdatum: 14-11-2022 Beschikbaar: 27-01-2023 samenvatting
RSJ 22/30570/SGA, 2 december 2022, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van uitspraak beklagcommissie waarin klagers beklag tegen de hem opgelegde GVM-maatregelen gegrond is verklaard. Voorlopig oordelend voldoende aannemelijk dat directeur spoedeisend belang heeft bij handhaven van de ‘status quo’ door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30570/SGA Uitspraakdatum: 02-12-2022 Beschikbaar: 26-01-2023 samenvatting
RSJ 21/24865/GA, 6 december 2022, beroep GVM-maatregelen. De maandelijkse toets dient uiterlijk een maand na de oorspronkelijk beslissing tot oplegging van de GVM-maatregelen genomen te worden. Dit geldt ook voor de daarop volgende toetsingsmomenten. De oorspronkelijke beslissing dateert van 30 juni 2021.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24865/GA Uitspraakdatum: 06-12-2022 Beschikbaar: 16-01-2023 samenvatting
RSJ 22/27473/GA, 13 december 2022, beroep Aan klager opgelegde GVM-toezichtmaatregelen voor de duur van zes maanden zijn in maart 2022 gehandhaafd/voortgezet zonder klager hierover te horen i.h.k.v. maandelijkse toets. Klager heeft ook geen schriftelijke beslissing ontvangen. Beroepscommissie verlaat vaste... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27473/GA Uitspraakdatum: 13-12-2022 Beschikbaar: 13-12-2022 samenvatting
RSJ 21/22881/GA, 7 september 2022, beroep Maandelijkse toets. Toezichtmaatregelen behorende bij zowel de GVM-status 'hoog' als bij status 'verhoogd' terwijl klager GVM-status 'verhoogd' heeft. Noodzaak tot voortzetting en handhaving van alle maatregelen voldoende door de directeur onderbouwd. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22881/GA Uitspraakdatum: 07-09-2022 Beschikbaar: 02-12-2022 samenvatting
RSJ 21/20472/GA, 19 juli 2022, beroep Directeursberoep. Klager is door directeur verzocht zelf belduur terug te brengen tot gemiddeld 15 minuten per dag. Bij volgende maandelijkse toetsing is klager opnieuw verzocht belduur terug te brengen. Aan klager is niet de GVM-maatregel van toezicht houden op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20472/GA Uitspraakdatum: 19-07-2022 Beschikbaar: 28-11-2022 samenvatting
RSJ 21/23038/GA, 3 oktober 2022, beroep Plaatsing op AIT. Motivering directeur kan beslissing dragen. Feit dat aan plaatsing op AIT en oplegging GVM-maatregelen nagenoeg dezelfde informatie en motivering ten grondslag ligt, maakt op zichzelf niet dat plaatsing op AIT niet deugdelijk zou zijn gemotiveerd. Nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23038/GA Uitspraakdatum: 03-10-2022 Beschikbaar: 24-11-2022 samenvatting
RSJ 22/28784/SGB, 11 augustus 2022, schorsing Schorsing. De selectiefunctionaris beslist o.g.v. de circulaire GVM d.d. 8 juli 2021 over de plaatsing en status van een gedetineerde op de GVM-lijst. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter staan er o.g.v. de Pbw geen rechtsmiddelen open tegen een dergelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28784/SGB Uitspraakdatum: 11-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 22/28488/SGA, 26 juli 2022, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van toezichtmaatregelen in het kader van GVM-status. Afwezigheid van (expliciete) toezegging directeur dat noodzaak van voortduring van de maatregelen maandelijks wordt getoetst doet niet af aan redelijkheid van de bestreden beslissing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28488/SGA Uitspraakdatum: 26-07-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/22420/GA, 29 augustus 2022, beroep GVM-maatregelen. Noch uit de wet noch uit jurisprudentie van beroepscommissie volgt dat beslissing tot oplegging van toezichtsmaatregelen gebaseerd moet zijn op GRIP-informatie. Directeur heeft zijn beslissing voldoende gemotiveerd met andere voorhanden zijnde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22420/GA Uitspraakdatum: 29-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/22885/GA, 19 juli 2022, beroep Toezichtmaatregelen behorende bij zowel de GVM-status 'hoog' als bij status 'verhoogd', terwijl klager GVM-status 'verhoogd' heeft. Noodzaak tot oplegging van alle GVM-maatregelen voldoende door de directeur onderbouwd. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22885/GA Uitspraakdatum: 19-07-2022 Beschikbaar: 21-11-2022 samenvatting
RSJ 21/21636/GA, 19 juli 2022, beroep Niet aannemelijk geworden dat maandelijkse toetsing van noodzaak voortduring GVM-maatregelen heeft plaatsgevonden of dat klager voorafgaand aan beslissing is gehoord. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, Circulaire Beleid gedetineerden met een vlucht-/maatschappelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21636/GA Uitspraakdatum: 19-07-2022 Beschikbaar: 21-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7348/GA, 10 oktober 2022, beroep Beklag tegen oplegging GVM-maatregelen, die deels overlappen met maatregelen in BPG-regime. BPG-regime dient ander doel dan GVM-maatregelen en GVM-maatregelen kunnen niet (allemaal) worden ondervangen door BPG-regime. Voor zover sprake is van overlap tussen BPG en GVM... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7348/GA Uitspraakdatum: 10-10-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/21671/GA, 15 september 2022, beroep Beslissing tot voortduring GVM-maatregelen gebaseerd op GRIP-informatie die onvoldoende actueel, betrouwbaar en concreet is. Beslissing is op dezelfde wijze onderbouwd als voorgaande beslissing en van nieuwe informatie niet is gebleken. Beroep tegen oplegging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21671/GA Uitspraakdatum: 15-09-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/19717/GA, 19 augustus, beroep Toezichtmaatregel om klager uit te sluiten van Skype in verband met GVM-status niet onredelijk of onbillijk. Vanuit inrichting is geen toezicht mogelijk op wat aan andere kant van Skype-lijn gebeurt. Daarnaast is geen controle achteraf mogelijk. Gebrek aan toezicht kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19717/GA Uitspraakdatum: 19-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/20473/GA, 7 september 2022, beroep Directeursberoep. Aan klager is GVM-maatregel max. 15 minuten bellen per dag opgelegd en bij maandelijkse toets is handhaving noodzakelijk geacht. Klager is gehoord en directeur heeft eigen belangenafweging gemaakt. Beslissing niet onredelijk en onbillijk. I.v.m.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20473/GA Uitspraakdatum: 07-09-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/22880/GA, 7 september 2022, beroep Maandelijkse toets. Toezichtmaatregelen behorende bij zowel de GVM-status 'hoog' als bij status 'verhoogd' terwijl klager GVM-status 'verhoogd' heeft. Noodzaak tot voortzetting van alle maatregelen voldoende door de directeur onderbouwd. Beroep directeur gegrond. ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22880/GA Uitspraakdatum: 07-09-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/19391/GA en 21/19394/GA, 17 juni 2022, beroep GVM-maatregelen gelet op beschikbare informatie niet onredelijk of onbillijk. Ordemaatregel plaating in afzondering niet onredelijk of onbillijk, gelet op dezelfde omstandigheden, Dat klager met spoed en zonder te horen moest worden afgezonderd, is niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19391/GA en 21/19394/GA Uitspraakdatum: 17-06-2022 Beschikbaar: 25-10-2022 samenvatting
RSJ 22/28783/GB, 5 september 2022, beroep De selectiefunctionaris besluit sinds de GVM-circulaire van 1 augustus 2021 of een gedetineerde op de GVM-lijst wordt geplaatst en welk risicoprofiel wordt toegekend. De Penitentiaire beginselenwet voorziet echter niet in een rechtsgang met betrekking tot een plaatsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28783 Uitspraakdatum: 05-09-2022 Beschikbaar: 17-10-2022 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen