Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 5 van 5

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

Officiële uitspraak
RSJ R-119, 13 augustus 2018, beroep Eerst enkele dagen voor feitelijke plaatsing heeft de directeur kennis gekregen van de aanstaande plaatsing van klager in z.b.b.i Directeur achtte melding aan slachtoffer en electronisch toezicht noodzakelijk. Directeur voldoende voortvarend gehandeld. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-119 Uitspraakdatum: 13-08-2018 samenvatting
RSJ 16/2652/GB, 29 augustus 2016, beroep Beroep ziet op beslissing selectiefunctionaris in het kader van art. 7a, eerste lid, Pm. Hiertegen staat geen rechtsmiddel open. Klager terecht niet ontvangen in bezwaarschrift. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17; Pbw art. 72; Pm art. 7a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2652/GB Uitspraakdatum: 29-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1945/GB, 22 augustus 2016, beroep Beroepschrift ziet niet op beslissing tot beëindiging van of deelname aan p.p., waartegen ingevolge art. 17, eerste lid, van de Pbw een gedetineerde een beroepschrift kan indienen, maar op een beslissing in het kader van art. 7a, eerste lid, van de Pbw. Klager had niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1945/GB Uitspraakdatum: 22-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1486/GV, 23 juni 2016, beroep Aan verlof kan voorwaarde van elektronisch toezicht worden verbonden. Gelet op de overige voorwaarden (locatiegebod en -verbod) is voorwaarde van een enkelband niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 26 lid 3; Regeling tijdelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1486/GV Uitspraakdatum: 23-06-2016 samenvatting
RSJ 15/3942/GA, 1 juli 2016, beroep Hinder veroorzaakt door storing bij elektronisch toezicht geen door directeur jegens klager genomen beslissing. Klager, die overigens is geïnformeerd dat reclassering toezicht houdt op elektronisch toezicht, had storing tijdig kunnen melden bij contactpersoon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3942/GA Uitspraakdatum: 01-07-2016 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen