Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

141 t/m 160 van 660

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

Uitspraken
RSJ 16/1365/GA, 22 september 2016, beroep Klager had onderweg naar de arbeid een pil bij zich die hij vergeten was in te nemen. Volgens de sanctiekaart volgt een waarschuwing of een sanctie gelijk aan softdrugsgebruik; directeur heeft dus discretionaire bevoegdheid. Directeur heeft een straf opgelegd die lager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1365/GA Uitspraakdatum: 22-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1068/GA en 16/1146/GA, 23 september 2016, beroep Beroepscommissie ambtshalve bekend dat plaatsvervangend directeur die disciplinaire straf heeft opgelegd tevens als hoofd veiligheid in de p.i. fungeerde. Beslissing onbevoegd genomen. Beroep gegrond, tegemoetkoming €12,50 (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1068/GA en 16/1146/GA Uitspraakdatum: 23-09-2016 samenvatting
RSJ 15/4304/GA, 18 augustus 2016, beroep Het bewaardersarrest heeft langer geduurd dan de wettelijk toegestane vijftien uur. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 7,=. Niet aannemelijk dat jegens klager disproportioneel geweld is gebruikt. Beroep in zoverre ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4304/GA Uitspraakdatum: 18-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0436/GA, 15 augustus 2016, beroep Aan klager is geen verslag aangezegd. Het doel hiervan is dat een gedetineerde zich kan voorbereiden op een gesprek met de directeur. Deze mogelijkheid is klager ontnomen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 22,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0436/GA Uitspraakdatum: 15-08-2016 samenvatting
RSJ 15/4308/GA, 11 juli 2016, beroep Het afhandelen van het verslag is niet zo spoedig mogelijk geschied. Er zijn geen bijzondere redenen opgegeven voor het tijdsverloop. Gelet daarop moet het beroep en beklag gegrond worden verklaard. Nu klager van dat tijdsverloop geen nadeel heeft ondervonden is er geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4308/GA Uitspraakdatum: 11-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0393/GA, 29 juli 2016, beroep Bij gebreke aan een voldoende feitelijke omschrijving van het aan klager verweten gedrag, had de directeur geen disciplinaire straf op mogen leggen. Het beroep is daarom gegrond. Tegemoetkoming, rekening houdend met toegewezen schorsingsverzoek, € 40,= (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0393/GA Uitspraakdatum: 29-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0532/GA, 29 juli 2016, beroep De verslagen, naar aanleiding waarvan de disciplinaire straf is opgelegd, zijn onvoldoende feitelijk onderbouwd over de verwijten dat klager de arbeid zou hebben verstoord en een slaande beweging zou hebben gemaakt naar de arbeidsmedewerker. Directeur had daarom, hoewel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0532/GA Uitspraakdatum: 29-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1579/GA en 16/1581/GA, 10 augustus 2016, beroep Geen bijzondere omstandigheid die termijnoverschrijding afhandeling schriftelijk verslag rechtvaardigt. Beroep directeur ongegrond. Beroepscommissie gaat uit van juistheid naar waarheid opgemaakt verslag dat niet voor tweeërlei uitleg vatbaar is. Beroep klager voor wat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1579/GA en 16/1581/GA Uitspraakdatum: 10-08-2016 samenvatting
RSJ 15/4430/GA, 4 juli 2016, beroep Nu klaagster schriftelijk op de hoogte was gesteld van de uitslag van de urinecontrole, had in die mededeling moeten staan vermeld dat zij recht had op een herhalingsonderzoek. Nu die mededeling omtrent dat herhalingsonderzoek daarin niet is vermeld, is de bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4430/GA Uitspraakdatum: 04-07-2016 samenvatting
RSJ 15/4247/GA, 4 juli 2016, beroep Verslag is bij het opmaken voorzien van de naam van de verslaglegger en achteraf geanonimiseerd. De eis dat een verslag op ambtseed of ambtsbelofte zou moeten worden opgemaakt vindt geen steun in de wet. Het verslag moet naar waarheid worden opgemaakt. De in beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4247/GA Uitspraakdatum: 04-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0946/GA, 19 juli 2016, beroep Beklag gegrond omdat schriftelijk verslag niet binnen de termijn is afgehandeld. Een tegemoetkoming derhalve passend en geboden. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 20,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0946/GA Uitspraakdatum: 19-07-2016 samenvatting
RSJ 16/2034/SGA, 17 juni 2016, schorsing Het verslag is blijkens de schriftelijke mededeling daarvan niet aangezegd. De directeur had daarom geen disciplinaire straf op mogen leggen. Het schorsingsverzoek wordt daarom toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51 en 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2034/SGA Uitspraakdatum: 17-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0725/GA, 12 juli 2016, beroep Schriftelijke mededeling te laat uitgereikt. Aannemelijk geworden dat met klager gemaakte afspraken over werkzaamheden niet zijn vastgelegd. Niet zonder meer kan worden aangenomen dat sprake is van werkweigering. Disciplinaire straf i.v.m. werkweigering niet redelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0725/GA Uitspraakdatum: 12-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0236/GA, 11 juli 2016, beroep Geen beroep tegen gegrond verklaarde deel van het beklag mogelijk. Klager is in zoverre niet-ontvankelijk in beroep. Van gedrag, rechtstreeks gericht tegen de strafopleggende directeur hoeft geen verslag te worden opgemaakt. Nu echter uit de mededeling van de beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0236/GA Uitspraakdatum: 11-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1066/GA, 6 juli 2016, beroep De beklagcommissie heeft overwogen dat niet aannemelijk is geworden dat het schriftelijk verslag aan klager is aangezegd, omdat de directeur geen stukken heeft overgelegd waaruit zulks kan blijken. Het had in beroep op de weg van de directeur gelegen om deze stukken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1066/GA Uitspraakdatum: 06-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0396/GA, 20 juni 2016, beroep Het verslag moet worden aangezegd door de ambtenaar of medewerker die het voorval heeft geconstateerd en daaromtrent een schriftelijk verslag heeft opgemaakt. Nu het aanzeggen van het verslag niet is geschied op de wettelijk voorgeschreven wijze, zonder dat is gebleken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0396/GA Uitspraakdatum: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1008/GA, 20 juni 2016, beroep Beklag gegrond omdat schriftelijk verslag niet is aangezegd. Gelet op vergelijkbare gevallen is toegekende tegemoetkoming te laag. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1008/GA Uitspraakdatum: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0846/SGA, 14 maart 2016, schorsing Uit het opgemaakte verslag, dat heeft geleid tot oplegging van de disciplinaire straf, komt naar voren dat dit niet, zoals voorschreven in artikel 50 Pbw, is aangezegd door de verslaglegger. De beslissing van de directeur is genomen in strijd met de wet. Toewijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0846/SGA Uitspraakdatum: 14-03-2016 samenvatting
RSJ 16/1039/GA, 23 juni 2016, beroep Hoofd veiligheid in p.i. Krimpen a/d IJssel aangewezen als plaatsvervangend vestigingsdirecteur in de p.i. Haarlem voor onbepaalde tijd. Nu hij primair functie van hoofd veiligheid uitoefent en daarnaast disciplinaire straffen oplegt, moet worden vastgesteld dat heer J.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1039/GA Uitspraakdatum: 23-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0420/GA, 7 juni 2016, beroep Schriftelijke mededeling van disciplinaire straf niet onverwijld, uitgangspunt is binnen 24 uur, aan klager uitgereikt. Gelet daarop beroep gegrond. Tegemoetkoming € 17,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51, 58) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0420/GA Uitspraakdatum: 07-06-2016 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
33
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen