Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

181 t/m 200 van 1262

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 06/0553/GA, 30 juni 2006, beroep Niet aannemelijk is geworden dat de directeur onzorgvuldig is omgesprongen met klagers radio / cd-speler. Beroep in zoverre ongegrond. Gelet op omstandigheden (wietlucht niet alleen op cel, ontkenning klager, negatieve uitslag urinecontrole, voorwerp in toiletpot niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0553/GA Uitspraakdatum: 30-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0801/GA, 22 mei 2006, beroep Directeur heeft klagers stelling dat hem kennelijk medicatie zou zijn verstrekt over een langere periode zonder dat daarbij door personeel op toegezien is dat die medicatie ook feitelijk door hem is ingenomen, voldoende weersproken. Straf voor aantreffen van medicatie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0801/GA Uitspraakdatum: 22-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0816/GA, 25 juli 2006, beroep Directeur kon in redelijkheid concluderen dat klager teksten op muur van wachtruimte medische dienst had geschreven en disciplinaire straf van geldboete opleggen. Directeur heeft verzuimd aan te geven door welke andere straf geldboete bij niet betaling wordt vervangen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0816/GA Uitspraakdatum: 25-07-2006 samenvatting
RSJ 06/1137/GA, 3 augustus 2006, beroep Disciplinaire straf omdat klaagster bij urinecontrole geen urine kon/wilde produceren. Niet uitgesloten dat sprake is geweest van miscommunicatie tussen klaagster en personeel. Betwijfeld wordt of klaagster de consequenties van haar handelen duidelijk waren. Directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1137/GA Uitspraakdatum: 03-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1144/GA, 27 juli 2006, beroep Disciplinaire straf na aantreffen aangeslepen mes bij celinspectie. Gelet op inlichtingen uit nader onderzoek, beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1144/GA Uitspraakdatum: 27-07-2006 samenvatting
RSJ 06/1184/GA, 3 augustus 2006, beroep T.t.v. strafoplegging in huisregels enkel het gebruik en in bezit hebben van mobiele telefoons verboden. Over losse en uitneembare onderdelen stond niets vermeld. Nu deze tekst tot onduidelijkheid heeft geleid en deze zaak aanleiding is geweest de huisregels op dit punt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1184/GA Uitspraakdatum: 03-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1226/GA, 15 augustus 2006, beroep Klager heeft in afwijking van daarover gemaakte afspraken meer injectienaaldjes op cel gehad dan waren toegestaan. Klager heeft een eigen verantwoordelijkheid in deze. Directeur kon in redelijkheid disciplinaire straf opleggen. Beroep directeur gegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1226/GA Uitspraakdatum: 15-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1327/GA, 30 oktober 2006, beroep Bij het urineonderzoek van klager bleek het kreatininegehalte 0,8 mmol/l te zijn. De door klager naar voren gebrachte omstandigheden zijn niet zodanig bijzonder dat niet kan worden gesproken van fraude. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 30, 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1327/GA Uitspraakdatum: 30-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1386/GA, 28 augustus 2006, beroep Klager heeft bij brand celdeur ingetrapt. Nu hij met een stuk glas in zijn hand stond te zwaaien, levert dat een dreigende situatie op die disciplinaire straf rechtvaardigt. Beroep echter gegrond voor zover die straf, gelet op omstandigheden van het geval en klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1386/GA Uitspraakdatum: 28-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1407/GA, 20 november 2006, beroep Disciplinaire straf van uitsluiting van de activiteit luchten, mag niet leiden tot beperking van het wettelijk recht op luchten. Nu vaststaat dat klager vier dagen niet minstens een uur in de buitenlucht heeft kunnen verblijven, beroep gegrond, tegemoetkoming 20 euro.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1407/GA Uitspraakdatum: 20-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1536/GA, 28 september 2006, beroep Disciplinaire straf van drie dagen opsluiting. Klager was na einde recreatietijd nog aan het telefoneren en gaf niet direct gevolg aan opdracht van piw-ster het telefoongesprek af te breken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1536/GA Uitspraakdatum: 28-09-2006 samenvatting
RSJ 06/1583/GA, 28 augustus 2006, beroep Disciplinaire straf voor vondst van opruiend stuk dat is bedoeld als klaagschrift. Nu door directeur geen nader onderzoek naar juistheid van kritische bewoordingen richting een piw-er is gedaan, althans daarvan niet is gebleken, kan inhoud niet zonder meer aangemerkt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1583/GA Uitspraakdatum: 28-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1585/GA, 25 september 2006, beroep Onvoldoende aannemelijk dat klager gedurende langere periode medicatie zou zijn onthouden. Voldoende aannemelijk dat klager zich dreigend heeft uitgelaten jegens p.i.w.-ster. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42 en 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1585/GA Uitspraakdatum: 25-09-2006 samenvatting
RSJ 06/1768/GA, 25 september 2006, beroep Nu eer ondanks een uitdrukkelijke waarschuwing van een personeelslid een confrontatie is ontstaan tussen klager en een medegedetineerde, waardoor de orde en veiligheid in gevaar is gebracht, is de beslissing om aan klager onderhavige disciplinaire straf op te leggen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1768/GA Uitspraakdatum: 25-09-2006 samenvatting
RSJ 06/2026/GA, 10 november 2006, beroep Oplegging disciplinaire straf wegens te laag kreatininegehalte bij urinecontrole. Bij kreatininegehalte van minder dan 2,0 mmol/l mag worden uitgegaan van fraude. Alleen bijzondere omstandigheden kunnen uitzondering op deze regel rechtvaardigen. Nu niet is gebleken dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2026/GA Uitspraakdatum: 10-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2062/GA, 20 december 2006, beroep Disciplinaire straf wegens voor handen hebben van meer dan toegestane hoeveelheid telefoonkaarten terecht opgelegd. Straf te lang, in zoverre beklag gegrond. Tegemoetkoming. Incidenteel verlof en bezoek tijdens tenuitvoerlegging van disciplinaire straf hebben terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2062/GA Uitspraakdatum: 20-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2130/GA, 12 januari 2007, beroep Drie dagen eigen cel. Klager heeft tegen de huisregels in voorwerpen geruild met een medegetineerde. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2130/GA Uitspraakdatum: 12-01-2007 samenvatting
RSJ 06/2299/GA, 12 januari 2007, beroep Klager heeft geurineerd zonder direct visueel toezicht. Niet uit te sluiten dat is gefraudeerd. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51 Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2299/GA Uitspraakdatum: 12-01-2007 samenvatting
RSJ 06/2303/GA, 30 november 2006, beroep Onvoldoende aannemelijk is geworden dat er bij klagers handelen sprake was van noodweer. In deze is slechts aan de orde of klagers bestraffing redelijk en billijk moet worden geacht. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2303/GA Uitspraakdatum: 30-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2317/GA, 7 december 2006, beroep Verzet tijdens uitzetting. Op dat moment duurt vreemdelingenbewaring nog voort en is sprake van tenuitvoerlegging van vrijheidsbeneming. Onder deze omstandigheden is een directeur in beginsel bevoegd strafwaardig gedrag te bestraffen. In dit geval is geen verslag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2317/GA Uitspraakdatum: 07-12-2006 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
64
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen