Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 1380

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/7904/GA, 23 mei 2022, beroep Disciplinaire straf wegens vermeende fraude bij urinecontrole. Procedure (meten van temperatuur urine met infraroodthermometer, sprake van fraude als temperatuur buiten marge van 34 en 37,5 graden Celsius ligt) is in strijd met de Regeling Urinecontrole penitentiaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7904/GA Uitspraakdatum: 23-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/7903/GA, 23 mei 2022, beroep Disciplinaire straf wegens vermeende fraude bij urinecontrole. Procedure (meten van temperatuur urine met infraroodthermometer, sprake van fraude als temperatuur buiten marge van 34 en 37,5 graden Celsius ligt) is in strijd met de Regeling Urinecontrole penitentiaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7903/GA Uitspraakdatum: 23-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ 20/16603/GA, 2 mei 2022, beroep Beroep directeur. Aannemelijk geworden dat sprake was van een (eenzijdige) aanval van klager door zijn celgenoot en dat klager zich dus mocht verdedigen. Intercomknop vormde geen reëel alternatief. Het geven van een klap is niet disproportioneel. Geen verwijtbare... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16603/GA Uitspraakdatum: 02-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/7648/GA, 4 mei 2022, beroep Directeursberoep. Disciplinaire straf wegens fysiek agressief gedrag tegen medegedetineerde. In beklag niet weersproken dat klaagster van achteren werd aangevallen en zich heeft verweerd. In beroep niet aannemelijk geworden dat klaagster een groter aandeel had in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7648/GA Uitspraakdatum: 04-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 21/20206/GA en 21/20289/GA, 17 mei 2022, beroep Uitsluitend aangeven dat sprake was van verbale agressie zonder in verslaglegging aan te geven waaruit verbale agressie heeft bestaan, is onvoldoende concreet. Disciplinaire straf kon echter worden opgelegd voor weigeren opdracht van personeel. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20206/GA en 21/20289/GA Uitspraakdatum: 17-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/20822/GA, 16 maart 2022, beroep Alhoewel uit de stukken niet blijkt dat medegedetineerden en personeel klagers betrokkenheid bij vechtpartij met medegedetineerde hebben waargenomen, kon de directeur op grond van op dat moment beschikbare informatie in redelijkheid een disciplinaire straf aan klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20822/GA Uitspraakdatum: 16-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/7559/GA, 16 maart 2022, beroep Directeursberoep. Klager is zonder toestemming weggelopen van de werkzaal. Disciplinaire straf van zeven dagen eigen cel, waarvan twee voorwaardelijk, voor onttrekking aan toezicht is niet onredelijk. Beroep gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7559/GA Uitspraakdatum: 16-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/8053/GA, 22 februari 2022, beroep Beroep directeur. Dat klager voorman is maakt niet dat hem een individueel verwijt kan worden gemaakt van ongeregeldheden op de werkzaal. Beslissing om klager n.a.v. de disciplinaire straf terug te zetten in loon en halve dagen werken is onvoldoende gemotiveerd, nu niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8053/GA Uitspraakdatum: 22-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/8467/GA, 17 november 2021, beroep Disciplinaire straf vanwege handgemeen met een medegedetineerde. Het beroep van klager op zelfverdediging slaagt niet. Wat er ook zij van de aanleiding van de vechtpartij, door een medewerker is waargenomen dat er over en weer slaande bewegingen zijn gemaakt. Gelet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8467/GA Uitspraakdatum: 17-11-2021 Beschikbaar: 17-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8593/GA, 9 november 2021, beroep Op basis van de stukken, de behandeling ter zitting en de eigen waarneming van camerabeelden door de beroepscommissie, is voldoende aannemelijk geworden dat klager aandeel heeft gehad aan een incident met een medegetineerde dat voor het personeel aanleiding vormde om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8593/GA Uitspraakdatum: 09-11-2021 Beschikbaar: 17-02-2022 samenvatting
RSJ 21/22059/JA, 15 november 2021, beroep Klager heeft bij een urinecontrole positief gescoord op het gebruik van cannabis. Hoewel op het uitslagformulier een andere geboortedatum staat dan die van klager, heeft de directeur de disciplinaire straf in redelijkheid kunnen opleggen. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22059/JA Uitspraakdatum: 15-11-2021 Beschikbaar: 16-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/6303/GA, 2 februari 2022, beroep Disciplinaire straf drie dagen eigen cel en ordemaatregel afzondering 7 dagen tegelijkertijd opgelegd en tenuitvoergelegd, terwijl dit naar de aard ervan niet mogelijk is. Narcoticaverslag ontbreekt, waardoor beroepscommissie straf niet kan beoordelen. Ordemaatregel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6303/GA Uitspraakdatum: 02-02-2022 Beschikbaar: 11-02-2022 samenvatting
20/16749/GA en R-20/8330/GA, 26 januari 2022, beroep Twee verschillende uitspraken in beklag over dezelfde disciplinaire straf. Beroepscommissie vernietigt beide uitspraken en behandelt klacht op basis van beide dossiers. Klacht tijdig ingediend en voldoende nauwkeurig omschreven. Directeur heeft in redelijkheid een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16749/GA (beroep directeur) en R-20/8330/GA (beroep klager) Uitspraakdatum: 26-01-2022 Beschikbaar: 09-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8064/GA, 18 januari 2022, beroep Oplegging voorwaardelijke disciplinaire straf wegens werkweigering (onterechte ziekmelding). Nu medische dienst, die geschiktheid gedetineerde om (op dat moment) aan arbeid deel te nemen beoordeelt, na ziekmelding klager niet is geraadpleegd om dergelijke beoordeling te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8064/GA Uitspraakdatum: 18-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ R-19/5614/GA, 26 oktober 2021, beroep Directeursberoep. Klager heeft een afgesloten plastic bak, met daarin vloeistof, fruit en brood, nabij de achterkant van zijn koelkast (waaruit warme lucht kwam) gezet. Door personeelsleden werd een nadrukkelijke geur van gistingsproces geroken. Onder deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5614/GA Uitspraakdatum: 26-10-2021 Beschikbaar: 27-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/8574/GA, 14 januari 2022, beroep Disciplinaire straf vanwege bezit van alcohol. Aangetroffen vloeistof is onderzocht d.m.v. een in de inrichting aanwezige (landelijk gebruikte) alcoholtest. Volgens de directeur is de gehanteerde procedurele werkwijze rondom de alcoholtest vergelijkbaar met de Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/8574/GA Uitspraakdatum: 14-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/8542/GA, 31 december 2021, beroep Beroepscommissie heeft eerder al geoordeeld dat opgemaakte verslagen door medewerkers van de PI niet op ambtseed zijn opgemaakt maar naar waarheid. De woorden die klager richting een medewerker op de werkzaal uitte kunnen, gelet op de context waarbinnen deze zijn gedaan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/8542/GA Uitspraakdatum: 31-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ 21/20752/GA. 30 december 2021, beroep Disciplinaire straf. Van belang dat camerabeelden worden bewaard voor een lopende beklag- en beroepsprocedure. Niettemin kan op grond van de overige overgelegde stukken worden beoordeeld of gedetineerde verantwoordelijk is voor de hem verweten gedraging. Uit samenstel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20752/GA Uitspraakdatum: 30-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ 21/20022/GA, 3 januari 2022, beroep Disciplinaire straf. Uit samenstel van feiten en omstandigheden voldoende aannemelijk dat klager betrokken is geweest bij incident waarbij een medegedetineerde is mishandeld in recreatieruimte. Beroepscommissie kent belangrijk gewicht toe aan de herkenning van klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20022/GA Uitspraakdatum: 03-01-2022 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/7681/GA, 28 december 2021, beroep Niet gesteld of gebleken dat medewerker, die klacht in ontvangst nam, dagtekening op envelop heeft geplaatst. Onder die omstandigheden kan klager alsnog worden ontvangen in beklag. Onvoldoende aannemelijk geworden dat klager verantwoordelijk kan worden gehouden voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/7681/GA Uitspraakdatum: 28-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
69
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen