Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

241 t/m 260 van 2052

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 17/3914/SGA, 24 november 2017. schorsing De inrichting heeft een eigen sanctiebeleid. De maximum straf voor het voorhanden hebben van een mobiele telefoon is hoger dan het landelijk geldende sanctiebeleid. Nu de directeur de afwijking van dat landelijk geldende sanctiebeleid niet nader heeft gemotiveerd, is de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3914/SGA Uitspraakdatum: 24-11-2017 samenvatting
RSJ 17/2774/GA en 17/3212/GA, 19 juli 2018, beroep De afwijzing van klagers verlof is geen punitieve maatregel en hoeft niet meteen te worden aangezegd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50 en 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2774/GA en 17/3212/GA Uitspraakdatum: 19-07-2018 samenvatting
RSJ R-127, R-128 en R-417, 10 juli 2018, beroep De wijze van afnemen van de urinecontrole behoeft geen bespreking. De disciplinaire straf kon al opgelegd worden enkel vanwege klagers agressieve gedrag. Beroep directeur gegrond. De directie kan geen informatie overhandigen waaruit blijkt dat klager niet bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-127, R-128 en R-417 Uitspraakdatum: 10-07-2018 samenvatting
RSJ R-367 en R-368, 10 juli 2018, beroep Klager had drie pillen en wit poeder aanwezig op cel. Hij verklaarde zelf dat het om methadon ging. Discipliniare straf niet onredelijk of onbillijk. Beroep klager ongegrond. Klager werd na uitzitten straf op individueel regime geplaatst. Dat is een beslissing van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-367 en R-368 Uitspraakdatum: 10-07-2018 samenvatting
RSJ R-60, 17 juli 2018, beroep Beroepscommissie acht het aannemelijk dat klager een medische noodsituatie heeft voorgewend en na terugkeer in de inrichting en na een spoedverwijzing naar de inrichtingstandarts niet heeft willen meewerken aan een onderzoek door de tandarts. Beroep directeur gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-60 Uitspraakdatum: 17-07-2018 samenvatting
RSJ R-81, 21 augustus 2018, beroep Ten onrechte een disciplinaire straf opgelegd, nu het gedrag van klager niet strafwaardig wordt geacht. Aankondiging dat klager aangaf alleen opdrachten uit te willen voeren van bepaalde medewerkers kan niet worden aangemerkt als een weigering opdrachten uit te voeren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-81 Uitspraakdatum: 21-08-2018 samenvatting
RSJ S-290, 24 augustus 2018, schorsing Beslissing tot oplegging disciplinaire straf 5 dagen eigen cel ivm terugkeer verlof onvoldoende gemotiveerd. Geen vermelding van Sanctiekaart en reden van afwijking van richtlijn maximaal drie dagen. Schorsing met onmiddellijke ingang. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 58) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-290 Uitspraakdatum: 24-08-2018 samenvatting
RSJ 18/0195/SGA, 26 januari 2018, schorsing De voorzitter constateert dat gedraging ‘misleiding van het personeel’ niet staat beschreven in de landelijke sanctiekaart 2016. Op een vergelijkbare gedraging als verzoeker wordt verweten, bijvoorbeeld het opzettelijk/vermijdbaar activeren van een brandalarm, staat in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0195/SGA Uitspraakdatum: 26-01-2018 samenvatting
RSJ S-120, 17 juli 2018, schorsing Aan verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd van 14 dagen opsluiting in een strafcel, wegens het bezit van een telefoon. Directeur geeft aan dat er met de telefoon veelvuldig is gebeld en dat de politie de inrichting heeft getipt over de aanwezigheid van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-120 Uitspraakdatum: 17-07-2018 samenvatting
RSJ S-172, 27 juli 2018, schorsing Wat ook zij van gang van zaken omtrent weigering mee te werken aan afname urinecontrole, voorzitter stelt vast dat bestreden disciplinaire straf met terugwerkende kracht is opgelegd, hetgeen in strijd is met de Pbw. Gelet daarop toewijzing verzoek. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-172 Uitspraakdatum: 27-07-2018 samenvatting
RSJ S-200, 6 augustus 2018, schorsing Aan verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd van uitsluiting van arbeid. Afwijking van de sanctiekaart is wel gemotiveerd door directeur in reactie op schorsingsverzoek, maar niet in de bestreden beslissing. Verzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-200 Uitspraakdatum: 06-08-2018 samenvatting
RSJ S-210, 7 augustus 2018, schorsing Afwijking van de sanctiekaart onvoldoende gemotiveerd door de directeur mbt intrekking van de helft van het eerstvolgende verlof. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-210 Uitspraakdatum: 07-08-2018 samenvatting
RSJ S-220, 10 augustus 2018, schorsing Het bestreden besluit is genomen door het afdelingshoofd en naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is sprake van een onbevoegd genomen besluit. In de bestreden beslissing is niet gemotiveerd waarom het noodzakelijk is een ordemaatregel in plaats van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-220 Uitspraakdatum: 10-08-2018 samenvatting
RSJ 18/0928/SGA, 15 mei 2018, schorsing Disciplinaire staf ivm vondst mini-telefoon in koelkast op cel. Nu verslag niet is aangezegd is straf opgelegd in strijd met een wettelijk voorschrift. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/928/SGA Uitspraakdatum: 15-05-2018 samenvatting
RSJ 18/1124/SGA, 20 juni 2018, schorsing aan verzoeker is een disciplinaire straf van 7 dagen opsluiting in eigen cel opgelegd wegens een positieve uc. Aangetroffen stof valt onder softdrugs volgens lijst ll van de Opiumwet. Volgens de Sanctiekaart geldt voor softdrugs een maximale straf van 5 dagen opsluiting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/1124/SGA Uitspraakdatum: 20-06-2018 samenvatting
RSJ 18/1067/SGA, 7 juni 2018, schorsing Verzoeker verblijft samen met medegedetineerde op een meerpersoonscel. Tijdens een celinspectie wordt in een pak havermout een mobiele telefoon aangetroffen. Beiden krijgen een disciplinaire straf opgelegd. Verzoeker stelt dat hij niets wist van de aanwezigheid van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/1067/SGA Uitspraakdatum: 07-06-2018 samenvatting
RSJ 18/1096/SGA, 13 juni 2018, schorsing Verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd wegens vechtpartij met medegedetineerde. Directeur wijkt af van Sanctiekaart en legt 8 dagen strafcel op. Sanctiekaart schrijft max 7 dagen opsluiting in eigen cel of strafcel voor. Afwijking met 1 dag niet gemotiveerd door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/1096/SGA Uitspraakdatum: 13-06-2018 samenvatting
RSJ 17/4206/JA, 24 mei 2018, beroep Weigering klager om deel te nemen aan urinecontrole. Niet aannemelijk dat klager absoluut onvermogend is om onder toezicht te urineren. Niet aanbieden van afwijkende procedure voor klager niet onredelijk. Disciplinaire straf niet disproportioneel. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4206/JA Uitspraakdatum: 24-05-2018 samenvatting
RSJ 17/4123/GA en 17/4124/GA, 11 juni 2018, beroep Nu eerder is geoordeeld dat aanvankelijk voorwaardelijk opgelegde straf onbevoegd is genomen, is ook het beroep tegen de tenuitvoerlegging gegrond. Geen tegemoetkoming, nu klager in de proeftijd evenwel een strafbaar feit heeft begaan in penitentiair rechtelijke zin.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4123/GA en 17/4124/GA Uitspraakdatum: 11-06-2018 samenvatting
RSJ 17/4122/GA, 11 juni 2018, beroep Maximale duur bewaardersarrest overschreden. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. Voldoende aannemelijk dat klager betrokken is geweest bij het versturen van een foto, hetgeen oplegging van disciplinaire straf en afwijzing van verzoek tot algemeen verlof... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4122/GA Uitspraakdatum: 11-06-2018 samenvatting

Vorige
1
...
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
...
103
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen