Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1941 t/m 1960 van 2482

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ 09/1008/JA, 15 juni 2009, beroep Het sterke vermoeden dat door klager strafbare feiten gepleegd zouden gaan worden rechtvaardigt opleggen disciplinaire straf. Dat later is komen vast te staan dat klager ten onrechte beschuldigd is, doet daaraan niet af. Niet doorgaan van medische onderzoeken is te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/1008/JA Uitspraakdatum: 15-06-2009 Beschikbaar: 30-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0066/GA, 8 juni 2010, beroep Bij oplegging van disciplinaire straf dient sprake te zijn van individuele verwijtbaarheid. Werkmeester heeft niet gezien dat klager heeft gerookt en klager heeft dit steeds ontkend. Uit verklaring van medegedetineerde voor beklagcommissie blijkt dat klager niet heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0066/GA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 30-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0837/GA, 11 juni 2010, beroep Opgelegde straf omdat klager aan onderdeel van biometrie heeft gezeten is niet onredelijk of onbillijk. Wijziging van die straf vanwege klagers gedrag in zijn cel bij de tenuitvoerlegging van de straf is in strijd met de wet. Directeur had voor dat gedrag nieuwe straf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0837/GA Uitspraakdatum: 11-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0235/GA, 10 juni 2010, beroep Gelet op brief van arts van Tactus verslavingszorg is vraag aan de orde of gebruik van temazepam begin augustus 2009 van invloed kan zijn geweest op positieve score op benzodiazepines op 15 september 2009. Die vraag wordt niet beantwoord. Oplegging straf dan onredelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0235/GA Uitspraakdatum: 10-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0175/GA, 15 juni 2010, beroep Tijdelijke en beperkte aanwijzing van hoofd beveiliging als plv. directeur om straffen op te leggen strookt niet met de bedoeling van de wet. Opgelegde straf is daarom nietig. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 3, 5, 51, 52, 53) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0175/GA Uitspraakdatum: 15-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0173/GA en 10/0189/GA, 15 juni 2010, beroep Tijdelijke en beperkte aanwijzing van hoofd beveiliging als plv. directeur is onvoldoende om disciplinaire straf op te leggen omdat dit niet strookt met de bedoeling van de wet. Opgelegde straf is daarom nietig. Beroep directeur ongegrond en beroep klager gegrond voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0173/GA en 10/0189/GA Uitspraakdatum: 15-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0176/GA en 10/0225/GA, 15 juni 2010, beroep Tijdelijke en beperkte aanwijzing van hoofd beveiliging als plv. directeur is onvoldoende om ordemaatregel of disciplinaire straf op te leggen omdat dit niet strookt met de bedoeling van de wet. Opgelegde maatregel en straf daarom nietig. Beroep directeur ongegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0176/GA en 10/0225/GA Uitspraakdatum: 15-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0313/GA, 25 juni 2010, beroep Nu niet valt uit te sluiten dat het niet toegestane verlengsnoer al aanwezig was in de duocel voordat klager daar werd geplaatst, kan hij daarvoor in dit geval niet verantwoordelijk voor worden gehouden. Beroep klager gegrond, tegemoetkoming € 22,50. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0313/GA Uitspraakdatum: 25-06-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0469/GA, 21 mei 2010, beroep Klager heeft zich niet gehouden aan de opdracht van de werkmeester. Onvoldoende aannemelijk dat opleggen voorwaardelijke straf niet zou kunnen bijdragen aan verbetering werkverhouding. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0469/GA Uitspraakdatum: 21-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0468/GA, 21 mei 2010, beroep Klager heeft zich niet gehouden aan de opdracht van de werkmeester. Onvoldoende aannemelijk dat opleggen voorwaardelijke straf niet zou kunnen bijdragen aan verbetering werkverhouding. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0468/GA Uitspraakdatum: 21-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0467/GA, 20 mei 2010, beroep Klager heeft zich niet gehouden aan opdracht werkmeester. Onvoldoende aannemelijk dat oplegging voorwaardelijke straf niet zou kunnen bijdragen aan verbetering werkverhouding. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0467/GA Uitspraakdatum: 20-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0610/GA, 20 mei 2010, beroep THC-gehalte is na dertien dagen gestegen i.p.v. afgenomen. Bijgebruik telefonisch bevestigd door Deltalab. Geen aanwijzingen dat urinemonsters zijn verwisseld. Disciplinaire straf van drie dagen in eigen verblijfsruimte zonder tv niet onredelijk of onbillijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0610/GA Uitspraakdatum: 20-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0198/GA, 12 mei 2010, beroep Beroepscommissie is van oordeel dat beklagcommissie op goede gronden en met juistheid op beklag heeft beslist. Indien klager rugklachten heeft gehad als gevolg van langdurig plaatsnemen achter slijpmachine, had het op zijn weg gelegen inrichtingsarts te consulteren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0198/GA Uitspraakdatum: 12-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0152/GA en 10/0162/GA, 28 april 2010, beroep Bij uitzondering kan gedetineerde vrijgesteld worden van arbeidsverplichting. In casu sprake van uitzondering i.v.m. korte voorbereidingstijd voor strafzaak en omvangrijk dossier. Voorts is onduidelijk welke criteria gelden bij een vrijstellingsverzoek. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0152/GA en 10/0162/GA Uitspraakdatum: 28-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0151/GA, 26 april 2010, beroep Bij het horen naar aanleiding van een incident heeft de directeur aangegeven welke straf hij wilde opleggen. Dat betekent niet dat klager geen gelegenheid heeft gehad zijn zienswijze daarover kenbaar te maken. Geen schending van de hoorplicht. Beroep klager ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0151/GA Uitspraakdatum: 26-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0249/GA, 27 april 2010, beroep In de gegeven omstandigheden van het geval valt niet uit te sluiten dat de in klagers cel aangetroffen contrabande niet aan klager toebehoorde. Beroep klager gegrond en tegemoetkoming 15 euro. (Wet- en regelgeving: Huisregels PI Leeuwarden 2.2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0249/GA Uitspraakdatum: 27-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting
RSJ 10/1113/SGA, 21 april 2010, schorsing Termijn van vier dagen tussen incident en aanzeggen verslag is onredelijk lang. Directeur heeft voor tijdsverloop geen verklaring gegeven. Evenwel geen toewijzing van schorsingsverzoek. Voorzitter heeft daarbij rekening gehouden met ernst van de voldoende aannemelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1113/SGA Uitspraakdatum: 21-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0177/GA, 1 april 2010, beroep Beklag waarvan beroep is gericht tegen disciplinaire straf van intrekking eerstvolgende verlof. Klager is daarna bekend geworden met voorstel tot herselectie en vindt dit strafverzwaring. Hoewel straf en herselectievoorstel verband met elkaar kunnen houden, zal... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0177/GA Uitspraakdatum: 01-04-2010 Beschikbaar: 21-04-2010 samenvatting
RSJ 10/0141/GA, 31 maart 2010, beroep Nu geen onderzoek is gedaan naar samenstelling van stukje tablet dat op klagers cel is aangetroffen, is niet komen vast te staan dat het contrabande betreft. Disciplinaire straf van intrekking van eerstvolgende twee verloven in strijd met artikel 51, aanhef en onder d,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0141/GA Uitspraakdatum: 31-03-2010 Beschikbaar: 21-04-2010 samenvatting
RSJ 09/3205/GA, 30 maart 2010, beroep Klager stelt op 1 september 2009 beklag te hebben ingesteld, maar noch commissie van toezicht noch directeur hebben deze klacht ontvangen. Klager heeft op 14 oktober 2009 nogmaals beklag ingesteld, maar dat is niet tijdig en hij zal niet-ontvankelijk worden verklaard.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3205/GA Uitspraakdatum: 30-03-2010 Beschikbaar: 21-04-2010 samenvatting

Vorige
1
...
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
...
125
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen