Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

301 t/m 320 van 487

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/2634/GA, 4 januari 2016, beroep Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging waarbij het oranje dan wel rode gedrag van de gedetineerde is afgewogen tegen het structurele, waaronder groene, gedrag van klager. Degradatiebeslissing onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2634/GA Uitspraakdatum: 04-01-2016 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2608/GA, 31 december 2015, beroep Volgens klager is hij niet na zes weken basisprogramma opnieuw beoordeeld. Vast is komen te staan dat klager in het MDO is besproken en dat klager door zijn casemanager op de hoogte is gesteld van het advies van het MDO aan de directeur. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2608/GA Uitspraakdatum: 31-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2539/GA, 31 december 2015, beroep Nu aan klager tijdens zijn verblijf in het plusprogramma een drietal disciplinaire straffen zijn opgelegd voor zgn. 'rood' gedrag en klager daarnaast ervoor heeft gekozen niet deel te nemen aan de cursus Kiezen Voor Verandering, is de degradatiebeslissing op goede... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2539/GA Uitspraakdatum: 31-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2524/GA, 31 december 2015, beroep De degradatie van klager is al beoordeeld door de beklagcommissie. Beroep klager daarom ongegrond. Het niet verder mogen volgen van de lascursus ivm disciplinaire straf en daaropvolgende degradatie is begrijpelijk. Omdat klager tussentijds werd overgeplaatst, kon hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2524/GA Uitspraakdatum: 31-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2371/SGA, 24 juli 2015, schorsing Bij beslissing tot degradatie dient directeur een belangenafweging te maken die kenbaar en toetsbaar moet zijn. Die belangenafweging ontbreekt in de mededeling van de bestreden beslissing. Ook is er geen nadere informatie over klagers verdere gedrag in de inrichting.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2371/SGA Uitspraakdatum: 24-07-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/2331/GA, 15/2568/GA, 15/2569/GA en 15/2570/GA, 17 december 2015, beroep Klacht mbt uren dagprogramma gericht tegen algemene voor alle in het basisprogramma verblijvende gedetineerden geldende regels. Geen strijd met hogere regelgeving. Activiteitenprogramma in dagprogramma voldoet aan in artikel 3 Pm neergelegde norm. In regime van beperkte... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2331/GA, 15/2568/GA, 15/2569/GA en 15/2570/GA Uitspraakdatum: 17-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2294/SGA, 21 juli 2015, schorsing Bij beslissing tot degradatie dient directeur een belangenafweging te maken die kenbaar dient te zijn. Die kenbaarheid is er niet. Het verzoek komt daarom in zoverre voor toewijzing in aanmerking. Verzoeker is betrokken geweest bij een vechtpartij met een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2294/SGA Uitspraakdatum: 21-07-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/2274/GA, 9 november 2015, beroep A: Beslissing tot degradatie naar basisprogramma onvoldoende gemotiveerd. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 30,=. B: Niet gebleken dat niet van positieve uitslag op THC kan worden uitgegaan, beroep tegen disciplinaire straf derhalve ongegrond. C: Dat op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2274/GA Uitspraakdatum: 09-11-2015 Beschikbaar: 25-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1959/GA, 15/2024/GA en 15/2025/GA, 19 oktober 2015, beroep t.a.v. onderdeel b: Klager moest in een stofarme omgeving tewerk worden gesteld. Niet is aannemelijk geworden dat de directeur voldoende voortvarend onderzoek heeft gedaan naar de geschiktheid van de werkzaal. Klager had daarom niet mogen worden bestraft voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1959/GA, 15/2024/GA en 15/2025/GA Uitspraakdatum: 19-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1940/GA, 24 november 2015, beroep Enkele weigering enkele vragen uit KVV te beantwoorden, betekent nog niet dat klager niet meewerkt aan zijn re-integratie. Directeur dient rekening te houden met positie van de gedetineerde als verdachte in het strafproces. Beroep en beklag gegrond. Tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1940/GA Uitspraakdatum: 24-11-2015 Beschikbaar: 02-12-2015 samenvatting
RSJ 15/1830/SGA, 15 juni 2015, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker na afloop van zijn verlof, volgens directeur bij uitstek een gelegenheid om te laten zien dat verzoeker zich aan afspraken kon houden en verantwoordelijkheid toonde voor zijn re-integratie, een positieve score behaalde bij een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1830/SGA Uitspraakdatum: 15-06-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1819/GA, 9 oktober 2015, beroep Niet gebleken of en wanneer schriftelijke mededeling van ordemaatregel aan klager is uitgereikt. Beroep t.a.v. ordemaatregel reeds hierom gegrond. Beslissing tot degradatie onvoldoende gemotiveerd. Beroep eveneens gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1819/GA Uitspraakdatum: 09-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1536/GA, 21 augustus 2015, beroep Klager heeft onbedoeld deelgenomen aan het plusprogramma voor de periode van ongeveer een maand. Gelet daarop had aan de terugplaatsing naar het basisprogramma een degradatiebeslissing ten grondslag moeten liggen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1536/GA Uitspraakdatum: 21-08-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1464/SGA, 18 mei 2015, schorsing Directeur heeft geen inlichtingen ingewonnen omtrent het programma waarin verzoeker in de inrichting van herkomst verbleef. Ambtshalve is uit ingewonnen inlichtingen gebleken dat verzoeker in een plusprogramma verbleef. Beslissing om verzoeker na overplaatsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1464/SGA Uitspraakdatum: 18-05-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1450/GA, 15/1532/GA en 15/1533/GA, 5 oktober 2015, beroep Dag tevoren meedelen dat bezoek zonder toezicht niet doorgaat is niet onredelijk, geen schriftelijke mededelingsplicht. BZT geannuleerd i.v.m. voorval kort tevoren. Beroep klager ongegrond. Tegemoetkoming van € 5,= i.v.m. acht weken te lang in basisprogramma te laag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1450/GA, 15/1532/GA en 15/1533/GA Uitspraakdatum: 05-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1445/SGA, 13 mei 2015, schorsing Enkele verwijzing naar een incidentele gedraging is onvoldoende voor degradatie. Directeur moet er blijk van geven ook het structurele gedrag van de gedetineerde mee te wegen. Van een dergelijke afweging blijkt niet. In zoverre toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1445/SGA Uitspraakdatum: 13-05-2015 Beschikbaar: 07-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1358/GA, 27 juli 2015, beroep Het verdient aanbeveling om dit soort klachten niet enkelvoudig te behandelen. Ten aanzien van het van de cel halen van stukken geldt dat de directeur dit, gelet op de brandveiligheid in de inrichting en gelet op de geboden oplossingsmogelijkheden, in redelijkheid kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1358/GA Uitspraakdatum: 27-07-2015 Beschikbaar: 11-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1337/GA, 28 juli 2015, beroep Vertraging bij het aanvragen van een identiteitskaart kan niet aan directeur worden verweten. Beroep directeur gegrond. Klager is zonder kleurtoekenning binnengekomen in de locatie. Het is begrijpelijk dat de directeur in een dergelijk geval enige tijd nodig heeft om te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1337/GA Uitspraakdatum: 28-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1309/GA, 20 juli 2015, beroep Onvoldoende inzichtelijk welke belangenafweging directeur bij degradatiebeslissing heeft gemaakt. Niet gebleken dat ook positieve gedrag daarbij is betrokken. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1309/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1274/GA en 15/1769/GA, 9 oktober 2015, beroep Beslissing tot interne overplaatsing van rood/groene afdeling naar rode afdeling onvoldoende gemotiveerd. Onvoldoende gemotiveerd dat klager in het geheel geen verantwoordelijkheid neemt voor re-integratie en dit op termijn ook niet zal doen. Beslissing tot afwijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1274/GA en 15/1769/GA Uitspraakdatum: 09-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting

Vorige
1
...
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen