Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

301 t/m 320 van 443

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 16/518/SGA, 24 februari 2016, schorsing Bij de degradatiebeslissing is geen sprake van een kenbare belangenafweging terwijl de directeur ook geen keuze heeft gemaakt tussen oranje of rood bij het aan klager verweten gedrag. Het schorsingsverzoek komt daarom in zoverre voor toewijzing in aanmerking. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/518/SGA Uitspraakdatum: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 16/600/SGA, 26 februari 2016, schorsing Uit de degradatiebeslissing en de toelichting van de directeur wordt voldoende aannemelijk dat de vereiste belangenafweging is gemaakt. Nu het aan klager verweten gedrag als rood had kunnen worden gekwalificeerd, heeft de directeur de bestreden beslissing in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/600/SGA Uitspraakdatum: 26-02-2016 samenvatting
RSJ 16/603/SGA, 26 februari 2016, schorsing Nieuwe tenuitvoerlegging vrijheidsstraf. Geen sprake van een beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Bij de eerste plaatsing in detentie worden gedetineerden in beginsel in het basisprogramma geplaatst en dat is een algemene voor iedere gedetineerde geldende regel.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/603/SGA Uitspraakdatum: 26-02-2016 samenvatting
RSJ 16/634/SGA, 1 maart 2016, schorsing Bij beslissing tot degradatie dient directeur een belangenafweging te maken die kenbaar en toetsbaar moet zijn. Die belangenafweging ontbreekt in de mededeling van de bestreden beslissing. Ook is er geen nadere informatie over klagers verdere gedrag in de inrichting.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/634/SGA Uitspraakdatum: 01-03-2016 samenvatting
RSJ 16/888/GA, 19 oktober 2016, beroep Niet gebleken dat directeur voorafgaand aan degradatiebeslissing een belangenafweging heeft gemaakt. Onweersproken dat klager slechts een korte periode minder aanspreekbaar was. Grensoverschrijdend gedrag niet verder onderbouwd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,-.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/888/GA Uitspraakdatum: 19-10-2016 samenvatting
RSJ 16/942/GA, 16 december 2016, beroep Niet gebleken van belangenafweging voorafgaand aan degradatiebeslissing. Enkel negatief gedrag vermeld en positief gedrag niet. Geen keuze voor 'rood' of 'oranje' gedrag. Beslissing onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/942/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 samenvatting
RSJ 17/0012/SGA, 10 januari 2017, schorsing In artikel 1e, aanhef en onder b van de Regeling is bepaald dat gedetineerden die vervolgd worden voor het in detentie plegen dan wel medeplegen van misdrijven uitgesloten zijn van promotie of het plusprogramma. Verzoeker heeft zich tijdens detentie schuldig gemaakt aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0012/SGA Uitspraakdatum: 10-01-2017 samenvatting
RSJ 17/0094/GA, 31 mei 2017, beroep Aangeboden plusprogramma niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Na elk bezoek wordt gebruik gemaakt van randomiser om gedetineerden ad random te selecteren voor visitatie. Niet gesteld noch gebleken dat concrete aantal visitaties na bezoek gemiddeld genomen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0094/GA Uitspraakdatum: 31-05-2017 samenvatting
RSJ 17/0124/SGA, 18 januari 2017, schorsing In het degradatiebesluit staan zowel de negatieve als de positieve gedragingen beschreven. Verzoeker is gesanctioneerd in verband met het bezit van twee extra (aangeslepen) messen en hij zou erg negatief gedrag naar het personeelslid hebben vertoond. De directeur heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0124/SGA Uitspraakdatum: 18-01-2017 samenvatting
RSJ 17/0190/GA, 28 april 2017, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag gericht tegen uitblijven beslissing omtrent promoveren of gedegradeerd blijven. Onduidelijk of en wanneer klager in vorige inrichting is besproken in het MDO en welk gedrag hij daar in de laatste periode van zijn verblijf heeft laten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0190/GA Uitspraakdatum: 28-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0245/GA, 18 mei 2017, beroep Oplegging disciplinaire straf ivm uitdelen vuistslag aan medegedetineerde niet onredelijk of onbillijk. Degradatiebesluit onvoldoende onderbouwd. Er blijkt niet van structureel rood gedrag, overige gedrag is groen, slaan-incident waarvoor disciplinaire straf is opgelegd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0245/GA Uitspraakdatum: 18-05-2017 samenvatting
RSJ 17/0245/GA, 18 mei 2017, beroep Oplegging disciplinaire straf ivm uitdelen vuistslag aan medegedetineerde niet onredelijk of onbillijk. Degradatiebesluit onvoldoende onderbouwd. Er blijkt niet van structureel rood gedrag, overige gedrag is groen, slaan-incident waarvoor disciplinaire straf is opgelegd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0245/GA Uitspraakdatum: 18-05-2017 samenvatting
RSJ 17/0399/GA, 6 juli 2017, beroep Na een week in het plusprogramma is klager in het basisprogramma geplaatst. Onweersproken dat klager niet op de hoogte is gebracht van zijn status en van de reden van de tijdelijke plaatsing in het plusprogramma. Het had op de weg van de directeur gelegen klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0399/GA Uitspraakdatum: 06-07-2017 samenvatting
RSJ 17/0437/GA, 9 juni 2017, beroep Beroep inzake beklag betreffende ontzegging van bezoek zonder toezicht voor de duur van drie maanden ongegrond. In klagers cel zijn een mobiele telefoon en een bolletje cannabis aangetroffen. Hem is in de betreffende periode wel regulier bezoek toegestaan. Beroep voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0437/GA Uitspraakdatum: 09-06-2017 samenvatting
RSJ 17/0437/GA, 9 juni 2017, beroep Beroep inzake beklag betreffende ontzegging van bezoek zonder toezicht voor de duur van drie maanden ongegrond. In klagers cel zijn een mobiele telefoon en een bolletje cannabis aangetroffen. Hem is in de betreffende periode wel regulier bezoek toegestaan. Beroep voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0437/GA Uitspraakdatum: 09-06-2017 samenvatting
RSJ 17/0595/GA, 13 juni 2017, beroep Beslissing tot uitsluiting deelname aan arbeid en intrekking verlof niet onredelijk of onbillijk, nu klager door zijn werkgever was weggestuurd en geen baan meer had. Beroep ongegrond. Ten aanzien van degradatiebeslissing beroep en beklag gegrond, nu beslissing niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0595/GA Uitspraakdatum: 13-06-2017 samenvatting
RSJ 17/0614/GA, 6 december 2017, beroep Directeur had voorafgaand aan degradatiebeslissing, na vervolging en veroordeling van klager voor tijdens detentie gepleegd strafbaar feit, een schriftelijk kenbare belangafweging moeten maken. Beroep en beklag gegrond, opdracht aan directeur om beslissing alsnog te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0614/GA Uitspraakdatum: 06-12-2017 samenvatting
RSJ 17/0694/SGA, 3 maart 2017, schorsing Het (eenmalig) aantreffen van een GSM bij verzoeker is onvoldoende zwaarwegend om een degradatie te kunnen rechtvaardigen. Overige gronden die daar wel toe aanleiding zouden kunnen geven, zijn niet aannemelijk geworden. Beslissing is daarom onvoldoende draagkrachtig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0694/SGA Uitspraakdatum: 03-03-2017 samenvatting
RSJ 17/0716/GA, 27 november 2017, beroep Klager is gedegradeerd n.a.v. rode en oranje scores van mentor en een oranje score van casemanager. Op overige disciplines scoort klager groen. Nadat het jaren goed is gegaan is ineens een onwerkbare situatie ontstaan. Verstoorde verhouding tussen klager en mentor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0716/GA Uitspraakdatum: 27-11-2017 samenvatting
RSJ 17/0727/GA, 9 juni 2017, beroep Directeur heeft besloten klager niet te promoveren. Geen schriftelijke beslissing overgelegd. Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging waarbij het rode gedrag van klager is afgewogen tegen het structurele, waaronder groene, gedrag van klager. Beroep en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0727/GA Uitspraakdatum: 09-06-2017 samenvatting

Vorige
1
...
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen