Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

61 t/m 80 van 487

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-18/327/GA, 03 september 2019, beroep Onvoldoende gebleken van een op klager toegespitste belangenafweging, degradatiebeslissing onvoldoende gemotiveerd. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/327/GA Uitspraakdatum: 03-09-2019 Beschikbaar: 09-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3544/GA, 2 september 2019, beroep Directeur heeft in beroep weliswaar nader gemotiveerd waarom klager is gedegradeerd en daartoe aanvullende stukken overgelegd, maar had dat in degradatiebeslissing moeten doen en belangenafweging moeten maken, zodat voor klager kenbaar was geweest op basis van welke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3544/GA Uitspraakdatum: 02-09-2019 Beschikbaar: 09-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/2143/SGA, 23 augustus 2019, schorsing De voorzitter constateert dat de bestreden beslissing mbt verzoekers degradatie is genomen door het afdelingshoofd. Op grond van artikel 1d, eerste lid, van de Rspog is het nemen van deze beslissing alleen voorbehouden aan de directeur. De bestreden beslissing is daarom... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2143/SGA Uitspraakdatum: 23-08-2019 Beschikbaar: 08-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/2092/GA, 15 augustus 2019, beroep Het verzuim te reageren op een verzoek om een beslissing tot promoveren is beklagwaardig. Klager beschikte bij binnenkomst niet over een promotiebesluit. De directeur is weliswaar tijdig tot een voor klager positieve beslissing gekomen, maar heeft deze beslissing niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2092/GA Uitspraakdatum: 15-08-2019 Beschikbaar: 04-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/1945/SGA, 16 juli 2019, schorsing De degradatiebeslissing moet onredelijk en onbillijk worden geacht nu verzoeker op 10 juli 2019 is toegezegd direct in het plusprogramma te worden geplaatst en een dag later op 11 juli 2019 alsnog is teruggeplaatst naar het basisprogramma op grond van oude gedragingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1945/SGA Uitspraakdatum: 16-07-2019 Beschikbaar: 04-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2498/GA, 16 augustus 2019, beroep De klacht ziet op de omstandigheid dat er beslissingen worden genomen op basis van stukken die er niet zijn en dat het MDO en de VC oordelen over zaken waarover zij niet te oordelen hebben. De beroepscommissie is van oordeel dat hier op grond van artikel 60, eerste lid,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2498/GA Uitspraakdatum: 16-08-2019 Beschikbaar: 17-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2991/GA en R-19/2995/GA, 25 juli 2019, beroep Klachtonderdeel a: directeur niet verplicht duur bewaardersarrest in mindering te brengen op hoogte disciplinaire straf. Beroep ten aanzien van klachtonderdeel a. ongegrond. Klachtonderdeel b: gelijktijdig aantreffen van verschillende soorten contrabande op klagers cel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2991/GA en R-19/2995/GA Uitspraakdatum: 25-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2970/GA, 28 juni 2019, beroep Klager had eerder gepromoveerd moeten worden naar het plusprogramma. Niet redelijk dat klager pas gepromoveerd zou worden als hij negatief zou scoren tijdens een urinecontrole, nu uit eerdere urinecontroles reeds is gebleken dat sprake is van afbouw. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2970/GA Uitspraakdatum: 28-06-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2981/GA, 18 juli 2019, beroep Niet promoveren naar plusprogramma. Directeur heeft een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging gemaakt tussen het negatieve gedrag van klager en diens structurele gedrag waaronder ook zijn positieve gedrag. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: 60 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2981/GA Uitspraakdatum: 18-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2624/GA, 20 mei 2019, beroep Niet vast te stellen door wie beslissing tot terugplaatsing in het basisprogramma is genomen en door wie deze is ondertekend. De beslissing voldoet derhalve niet aan de daaraan te stellen eisen. Beroep formeel gegrond. Geen termen aanwezig voor toekennen van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2624/GA Uitspraakdatum: 20-05-2019 Beschikbaar: 23-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/1586/GA, 05 juni 2019, beroep Uit de bestreden beslissing volgt dat de directeur bij zijn beslissing tot degradatie alle relevante aspecten van klagers gedrag, waaronder ook het positieve gedrag, in zijn belangenafweging heeft meegewogen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1586/GA Uitspraakdatum: 05-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ S-19/1646/SGA, 22 mei 2019, schorsing Een enkel strafwaardig feit kan in beginsel geen zelfstandige grond zijn voor degradatie. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter voldoet de beslissing van de directeur niet aan de daaraan gestelde vereisten nu daarin louter het ongewenste ("rode") gedrag van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1646/SGA Uitspraakdatum: 22-05-2019 Beschikbaar: 21-06-2019 samenvatting
RSJ S-19/1617/SGA, 16 mei 2019, schorsing De bestreden beslissing tot degradatie van verzoeker voldoet niet aan de daaraan gestelde eisen, nu er sprake is van één incident en daarnaast in de bestreden beslissing geen inhoudelijke belangenafweging is opgenomen. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1617/SGA Uitspraakdatum: 16-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ S-19/1559/SGA, 9 mei 2019, schorsing Verzoeker is een degradatiebeslissing uitgereikt. Uit de bestreden beslissing blijkt dat verzoeker disciplinair is bestraft voor het bezit van een mobiele telefoon en een oplader. Daarnaast is er schade geconstateerd aan de koelkast en magnetron in verzoekers cel. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1559/SGA Uitspraakdatum: 09-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1177/GA, 14 mei 2019, beroep Klager is op 28 mei 2018 overgeplaatst en is aldaar in het basisregime geplaatst. De klacht omtrent klagers degradatie is op 9 juni 2018 ingediend en is derhalve niet binnen de daarvoor gestelde termijn van zeven dagen ontvangen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1177/GA Uitspraakdatum: 14-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1350/GA, 7 mei 2019, beroep De degradatiebeslissing bevat geen deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging waarbij het rode gedrag is afgezet tegen het groene gedrag. Enkele verwijzing naar D&R-plan - dat bovendien niet in het dossier zit - is onvoldoende. Degradatiebeslissing onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1350/GA Uitspraakdatum: 07-05-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/2376/GA, 01 mei 2019, beroep De onderbouwing die aan de degradatiebeslissing ten grondslag is gelegd kan de beslissing in dit geval niet dragen. Beroep gegrond + tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en overplaatsing van gedetineerden art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2376/GA Uitspraakdatum: 01-05-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ S-19/1368/SGA, 01 april 2019, schorsing Verzoeker teruggeplaatst naar het basisprogramma. In beslissing belangenafweging opgenomen waarbij verzoekers negatieve gedrag is afgewogen tegen zijn positieve gedrag. Als negatief gedrag is meegewogen de vondst van verschillende contrabande waarvoor verzoeker... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1368/SGA Uitspraakdatum: 01-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/2381/GA, 19 april 2019, beroep Beroep directeur. Artikel 9, tweede lid Pm biedt geen grondslag om klager te plaatsen in een gesloten inrichting, teneinde de schriftelijke beslissing van de selectiefunctionaris af te wachten. Als hij de beslissing van de selectiefunctionaris wilde afwachten, had hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2381/GA Uitspraakdatum: 19-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ S-19/1167/SGA, 26 februari 2019, schorsing Degradatiebeslissing. Verzoeker heeft op drie onderdelen "rood" ongewenst gedrag laten zien en op zes onderdelen "oranje" dit-kan- beter- gedrag. Daarnaast heeft verzoeker bij terugkomst van algemeen verlof positief gescoord op het gebruik van harddrugs. Verzoeker is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1167/SGA Uitspraakdatum: 26-02-2019 Beschikbaar: 12-04-2019 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
25
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen