Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

61 t/m 80 van 487

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-499, 31 oktober 2018, beroep Directeur heeft beslissing klager niet te promoveren niet op schrift gesteld en zodoende niet voldaan aan eis van schriftelijk kenbare belangenafweging, zodat beslissing reeds daarom als onredelijk en onbillijk dient te worden aangemerkt. Beroep gegrond en toekenning... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-499 Uitspraakdatum: 31-10-2018 Beschikbaar: 06-12-2018 samenvatting
RSJ R-457, 6 november 2018, beroep Volgens vaste jurisprudentie van de beroepscommissie dient uiterlijk binnen zes weken na binnenkomst in de p.i. te worden bezien of een gedetineerde kan promoveren. Nu dit niet is gebeurd, is klagers klacht betreffende het niet starten van zijn detentiefasering gegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-457 Uitspraakdatum: 06-11-2018 Beschikbaar: 19-12-2018 samenvatting
RSJ R-420, 15 oktober 2018, beroep Het plusprogramma in de p.i. Vught bestaat uit een reguliere afdeling en een afdeling zelfredzaamheid. Op de afdeling zelfredzaamheid genieten de gedetineerden meer privileges en extra activiteiten. Om in aanmerking te komen voor die afdeling moeten gedetineerden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-420 Uitspraakdatum: 15-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ R-294, 26 september 2018, beroep Directeur dient alvorens beslissing omtrent al dan niet promoveren gedetineerde te nemen, belangenafweging te maken tussen negatieve gedrag gedetineerde enerzijds en diens structurele gedrag, waaronder ook het positieve gedrag, anderzijds. Deze belangenafweging dient... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-294 Uitspraakdatum: 26-09-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ R-20/6927/GA, 19 januari 2021, beroep Beroep tegen beslissing niet promoveren. Klager heeft AOW-gerechtigde leeftijd bereikt en dan geldt geen arbeidsverplichting. Discutabel sociaal netwerk van klager is door directeur onvoldoende onderbouwd. Niet deelnemen aan re-integratie-activiteiten onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6927/GA Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6926/GA, 21 december 2020, beroep Klager ten onrechte n-o in beklag verklaard t.a.v. degradatie waarvan de tenuitvoerlegging door de schorsingsvoorzitter was geschorst. Alsnog ontvankelijk en beklag gegrond. Geen tegemoetkoming, want degradatie duurde slechts twee dagen en klager onderging toen ook een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6926/GA Uitspraakdatum: 21-12-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6872/GA, 16 september 2020, beroep Beroep tegen hoogte tegemoetkoming. Klager is te laat in het plusprogramma geplaatst. Stelling dat hij in een verkeerd regime is geplaatst is niet aan de orde, waardoor de door hem gehanteerde berekening niet juist is. Beroepscommissie kan zich verenigen met toegekende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6872/GA Uitspraakdatum: 16-09-2020 Beschikbaar: 25-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6382/GA, 10 december 2020, beroep Disciplinaire straf wegens op cel aangetroffen op hasj gelijkende substantie onredelijk en onbillijk. Substantie is niet getest. Stelling dat klager in bezit was van hasj is bij gebreke van schriftelijk verslag van test substantie niet toetsbaar. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6382/GA Uitspraakdatum: 10-12-2020 Beschikbaar: 06-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/5888/GA, 19 januari 2021, beroep Beroep tegen beslissing niet promoveren. Klager heeft AOW-gerechtigde leeftijd bereikt en dan geldt geen arbeidsverplichting. Discutabel sociaal netwerk van klager is door directeur onvoldoende onderbouwd. Beslissing is ontoereikend gemotiveerd. Beroep en beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5888/GA Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5645/GA, 19 januari 2021, beroep Beroep tegen niet toekennen tegemoetkoming voor uitblijven beslissing plaatsing in plusprogramma. Twaalf weken - dus zes weken te veel - verstreken na vorige (afwijzende) beslissing. Beroep gegrond, tegemoetkoming à €5,- per week waarin geen beslissing is genomen, in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5645/GA Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5630/GA, 19 januari 2021, beroep Beroep tegen beslissing niet promoveren. Klager heeft AOW-gerechtigde leeftijd bereikt en dan geldt geen arbeidsverplichting. Discutabel sociaal netwerk van klager is door directeur onvoldoende onderbouwd. Daarnaast is een enkele disciplinaire straf onvoldoende grond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5630/GA Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5578/GA, 8 januari 2021, beroep Klager terecht niet-ontvankelijk in beklag tegen televisiekosten, nu dit is gericht tegen een algemene regel op grond van de Circulaire standaardisering fondsen. Huisregels van de PI Lelystad zijn niet in strijd met artikel 14 of artikel 15 van de Regeling. Klager ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5578/GA Uitspraakdatum: 08-01-2021 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5227/GA, 12 januari 2021, beroep Klager heeft meerdere, specifieke klachten ingediend over de vieze verblijfsruimte. Voldoende aannemelijk. Beroep in zoverre gegrond, beklag gegrond, tegemoetkoming €5,-. Klager voordeel van de twijfel over stelling dat hij niet met zijn advocaat heeft kunnen bellen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5227/GA Uitspraakdatum: 12-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5216/GA, 29 december 2020, beroep De degradatiebeslissing is onvoldoende toereikend gemotiveerd, nu klager juist op het onderdeel ‘resocialisatie en re-integratie’ groen gedrag vertoont en dit niet terugkomt in de bestreden beslissing. Gelet op de stijgende lijn en het groene gedrag van klager acht de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5216/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5032/GA, 19 november 2020, beroep De beklagcommissie heeft klagers beklag over een disciplinaire straf en degradatiebeslissing gegrond verklaard, maar daarbij aan klager geen tegemoetkoming toegekend. Anders dan beklagcommissie is beroepscommissie van oordeel dat ten aanzien van beide beslissingen geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5032/GA Uitspraakdatum: 19-11-2020 Beschikbaar: 15-01-2021 samenvatting
RSJ R-19/4999/GA, 29 oktober 2020, beroep Degradatiebeslissing kennelijk uitsluitend gebaseerd op het aantreffen van contrabande. Enkel strafwaardig feit in beginsel geen zelfstandige grond voor degradatie, beslissing onvoldoende onderbouwd. Beroep gegrond, beklag gegrond en tegemoetkoming van €30,- (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4999/GA Uitspraakdatum: 29-10-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/4662/GA, 20 februari 2020, beroep Klager is niet alleen vanwege aan hem opgelegde disciplinaire straffen gedegradeerd, maar ook in verband met gedrag, dreigende houding en taalgebruik richting medegedetineerden en personeel. Beroep ongegrond met aanvulling gronden. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4662/GA Uitspraakdatum: 20-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4388/GA en R-19/4389/GA, 26 februari 2020, beroep Klaagster stelt de procedure m.b.t. urinecontroles in algemene zin ter discussie hetgeen op grond van artikel 60 Pbw niet beklagwaardig is. Klaagster is daarom alsnog niet-ontvankelijk in haar beklag. De degradatiebeslissing is onvoldoende toereikend gemotiveerd nu de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-19/4388/GA en R-19/4389/GA Uitspraakdatum: 26-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4137/GA, 30 december 2019, beroep a. Beslissing directeur om klager in zijn verblijfsruimte te doen verblijven op het moment dat hij niet langer aan het bezoekmoment deelneemt is gelet op het uitgangspunt van art. 21 Pbw niet onredelijk of onbillijk. Interne beleid dat onder omstandigheden uitzondering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4137/GA Uitspraakdatum: 30-12-2019 Beschikbaar: 14-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4112/GA, 9 september 2020, beroep Niet promoveren naar plusprogramma. Directeur kon omstandigheden van meer dan zes weken voor de beslissing meenemen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, RSPOG art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4112/GA Uitspraakdatum: 09-09-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
25
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen