Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

41 t/m 60 van 167

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 16/3398/GA, 23 januari 2017, beroep Voldaan aan eisen voor bewaardersarrest. Beslissing cameraobservatie toe te passen is enkel voorbehouden aan de directeur en die dient hierover zelf vooraf inlichtingen van een inrichtingsarts/deskundige in te winnen. In casu niet conform de wet behandeld. Het beklag is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3398/GA Uitspraakdatum: 23-01-2017 samenvatting
RSJ 16/3648/GA (wraking), 26 januari 2017, beroep Verzoek klager om aanhouding ter zitting afgewezen. Voorstel voorzitter tot apart horen c.q. schorsen i.v.m. vertraging directeur door file. Geen sprake van beslissingen waarvoor redelijkerwijze geen andere verklaring is te geven dan dat deze zijn ingegeven door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3648/GA (wraking) Uitspraakdatum: 26-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2475/TA, 15 november 2016, beroep Beslissing tot separatie met cameratoezicht is genomen nadat andere maatregelen onvoldoende effect hadden gehad. Gedrag van klager gaf aanleiding zijn bewegingsvrijheid te beperken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 34a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2475/TA Uitspraakdatum: 15-11-2016 samenvatting
RSJ 16/1973/GA, 23 september 2016, beroep Klager veroorzaakte gevaar voor anderen, maar niet gebleken dat sprake was van zodanig acuut gevaar dat moest worden beslist tot b-dwangbehandeling. Beroep gegrond, tegemoetkoming €50. Grondslag aan beslissing cameratoezicht komen te ontvallen. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1973/GA Uitspraakdatum: 23-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0656/GA, 20 september 2016, beroep Directeur heeft voorafgaand aan toepassing cameratoezicht in strafcel geen advies gevraagd aan gedragsdeskundige of inrichtingsarts en heeft niet gemotiveerd waarom dat advies niet kon worden afgewacht. In dit geval is volgens een vaste procedure gehandeld, waarbij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0656/GA Uitspraakdatum: 20-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2157/TA, 12 september 2016, beroep Uit art. 34, noch uit art. 34a Bvt volgt dat voortduring van separatie en cameratoezicht dagelijks door een psychiater getoetst dient te worden. Voortduring maatregelen is getoetst. Voortduring evenmin onredelijk/onbillijk gelet op gedrag klager en nu onvoldoende kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2157/TA Uitspraakdatum: 12-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0644/GA en 16/980/GA, 17 augustus 2016, beroep Beslissing tot oplegging van een ordemaatregel van cameratoezicht en beslissing tot verlenging van een eerder aan klager opgelegde ordemaatregel van cameratoezicht niet onredelijk of onbillijk. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 34a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0644/GA en 16/980/GA Uitspraakdatum: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/3053/SGA, 7 september 2016, schorsing Niet gebleken dat directeur alvorens te beslissen tot het toepassen van cameraobservatie, advies heeft ingewonnen bij gedragsdeskundige of inrichtingsarts. In zoverre toewijzing schorsingsverzoek. Voor overige (ordemaatregel en dragen scheurhemd) wordt verzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3053/SGA Uitspraakdatum: 07-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0857/GA, 8 juli 2016, beroep Klager is niet gehoord alvorens is beslist tot oplegging van de ordemaatregel. De schriftelijke mededeling van de ordemaatregel is niet onverwijld aan klager uitgereikt. Voorts is het advies van de inrichtingsarts niet ingewonnen alvorens is beslist tot cameratoezicht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0857/GA Uitspraakdatum: 08-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0089/SGA, 18 januari 2016, schorsing Onvoldoende aannemelijk dat verzoeker zich schuldig heeft gemaakt aan het ernstig bedreigen van personeel. Verzoeker heeft weliswaar geschreeuwd, geweigerd naar zijn cel te gaan, een (onbekend) voorwerp gepakt en dit met een klap op tafel gegooid en is met geweld naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0089/SGA Uitspraakdatum: 18-01-2016 samenvatting
RSJ 16/0002/GA, 12 mei 2016, beroep Directeur heeft juist gehandeld door advies inrichtingsarts op te volgen en klager te laten observeren na val op hoofd. Niet aan directeur om medisch handelen inrichtingsarts te toetsen. Voor plaatsing klager visiteren is onnodig belastend. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0002/GA Uitspraakdatum: 12-05-2016 samenvatting
RSJ 15/4157/GA, 13 mei 2016, beroep Plaatsing in afzondering in het kader van onderzoek naar de invoer van contrabande niet onredelijk of onbillijk. Directeur kon in redelijkheid beslissen om klagers bezoeker de toegang tot de inrichting te ontzeggen gedurende drie maanden. Beroep in zoverre ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4157/GA Uitspraakdatum: 13-05-2016 samenvatting
RSJ 15/4350/GA, 31 maart 2016, beroep Disciplinaire straf met terugwerkende kracht opgelegd en niet vast te stellen of mededeling straf onverwijld is uitgereikt. Beroep formeel gegrond. Aannemelijk dat klaagster zich heeft gedragen als beschreven in verslagen. Disciplinaire straf niet onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4350/GA Uitspraakdatum: 31-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3199/GA, 4 februari 2016, beroep Beklag gegrond verklaard omdat niet is voldaan aan hoorplicht voorafgaande aan cameraobservatie. Beroepscommissie kan zich niet verenigen met beslissing om klager geen tegemoetkoming toe te kennen en bepaalt tegemoetkoming op € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3199/GA Uitspraakdatum: 04-02-2016 samenvatting
RSJ 15/4286/TA, 7 maart 2016, beroep Cameratoezicht was volgens inrichting na enkele uren niet meer nodig. Klagers stelling dat camera gedurende gehele separatieperiode aan stond is onvoldoende betwist. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 34a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4286/TA Uitspraakdatum: 07-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3925/GA, 7 maart 2016, beroep Ter bescherming van de gedetineerde die in de strafcel verblijft, kan cameratoezicht worden toegepast. Als hier aanleiding voor is, adviseert de gedragsdeskundige/de inrichtingsarts hierover, tenzij dat advies niet kan worden afgewacht. In casu heeft de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3925/GA Uitspraakdatum: 07-03-2016 samenvatting
RSJ 15/4016/GA, 25 maart 2016, beroep Klager is niet gehoord alvorens is beslist tot oplegging van ordemaatregel. Voorts is geen advies van de inrichtingsarts dan wel gedragsdeskundige ingewonnen alvorens is beslist tot cameratoezicht. Beroep klager gegrond. Tegemoetkoming € 40,=. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4016/GA Uitspraakdatum: 25-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3334/GA, 1 februari 2016, beroep Voldoende aannemelijk dat ten aanzien van klager de verdenking bestond dat hij contrabande probeerde in te voeren. Directeur kon in redelijkheid beslissen om klager in afzondering te plaatsen. De werkwijze die de inrichting hanteert met betrekking tot cameratoezicht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3334/GA Uitspraakdatum: 01-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3433/GA, 26 januari 2016, beroep Het beklag is gedeeltelijk gegrond nu de beslissing om cameratoezicht toe te passen niet is genomen in overeenstemming met de geldende wettelijke voorschriften. Wegens het vermoeden van inslikken van contrabande had klager overigens afgezonderd kunnen worden. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3433/GA Uitspraakdatum: 26-01-2016 samenvatting
RSJ 15/3089/GA, 11 januari 2016, beroep Bij binnenkomst in de p.i. heeft klager de medische intake geweigerd. Deze weigering vormde voldoende noodzaak voor het opleggen van ordemaatregel van afzondering met toepassing van cameratoezicht. In de schriftelijke mededeling staat "mocht ik een ander advies van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3089/GA Uitspraakdatum: 11-01-2016 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen