Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 167

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ R-19/3773/JA, 08 november 2019, beroep Ordemaatregelen terecht opgelegd ivm klagers gezondheidstoestand. De ordemaatregelen duurden meer dan 24 uur. Uit het dossier blijkt niet dat de cvt en de inrichtingsarts in kennis zijn gesteld. Geen advies ingewonnen voor of kort na oplegging van cameraobervatie.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3773/JA Uitspraakdatum: 08-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/2899/GA, 08 november 2019, beroep Voldoende aannemelijk dat ten aanzien van klager de verdenking bestond dat hij contrabande probeerde in te voeren. Beslissing om klager in het kader van onderzoek in afzondering te plaatsen niet onredelijk. Beroep in zoverre ongegrond. Niet aannemelijk dat voorafgaand... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2899/GA Uitspraakdatum: 08-11-2019 samenvatting
RSJ R-18/2245/GA, 25 juli 2019, beroep a. op grond van artikel 42 Pbw draagt de directeur zorg voor een adequate toegang tot de medische dienst. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Niet aannemelijk geworden dat klager ondanks een noodzaak daartoe de toegang tot de medische dienst is ontzegd en niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2245/GA Uitspraakdatum: 25-07-2019 samenvatting
RSJ S-19/2161/SGA, 28 augustus 2019, schorsing Aan verzoekster is, naast een disciplinaire straf van 10 dagen opsluiting in een strafcel ivm vondst van pillen, cameratoezicht opgelegd wegens een niet verwijderbare piercing. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is niet gebleken dat sprake is van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2161/SGA Uitspraakdatum: 28-08-2019 samenvatting
RSJ R-18/1692/GA, 25 juli 2019, beroep Het beklag betreft een ordemaatregel van plaatsing in afzondering in een afzonderingscel met observatie door middel van cameratoezicht. Nu er geen beslissing tot plaatsing in een afzonderingscel aanwezig is en op grond van artikel 24a van de Pbw observatie door middel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1692/GA Uitspraakdatum: 25-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2492/GA, 29 juli 2019, beroep Directeursberoep betreffende verlenging ordemaatregel dag- en nachtobservatie d.m.v. cameratoezicht voor de duur van veertien dagen. Wanneer klager in die periode iets zou zijn overkomen, zou naar verwachting bijzonder grote maatschappelijke onrust zijn ontstaan.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2492/GA Uitspraakdatum: 29-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/2244/GA, 25 juni 2019, beroep Directeur heeft, gelet voorval, waarbij personeel ernstige twijfels had over toedracht daarvan, en op feit dat klager eerder suïcidepoging in inrichting heeft ondernomen, in redelijkheid ordemaatregel kunnen opleggen. Nu deze volledig ten uitvoer is gelegd en niet is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2244/GA Uitspraakdatum: 25-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1980/GA, 12 juni 2019, beroep De directeur heeft, gelet op klagers gedrag en toestand, klager in redelijkheid een ordemaatregel kunnen opleggen. Echter voldoet de opgelegde ordemaatregel niet aan de eisen die op grond van de wet daaraan moeten worden gesteld. Nu de in de wet omschreven waarborgen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1980/GA Uitspraakdatum: 12-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/3287/GA en R-19/3395/GA, 28 mei 2019, beroep Beslissing tot oplegging ordemaatregel niet onredelijk of onbillijk. Ordemaatregel heeft bovendien niet langer geduurd dan strikt noodzakelijk. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23, 24, 24a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3287/GA en R-19/3395/GA Uitspraakdatum: 28-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/959/GA, 10 april 2019, beroep Gezien de informatie van de DT&V en de medische dienst is aannemelijk dat klager zich verschillende keren suïcidaal heeft uitgelaten. Gelet hierop en op advies gedragsdeskundige is de oplegging van een ordemaatregel van afzondering met cameraobservatie niet onredelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/959/GA Uitspraakdatum: 10-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1438/GA, 5 maart 2019, beroep Disciplinaire straf met cameratoezicht. Niet gebleken dat het advies van de inrichtingsarts/gedragsdeskundige over de noodzaak van cameratoezicht niet kon worden afgewacht alvorens klager onder cameratoezicht te plaatsen. Cameratoezicht derhalve in strijd met art. 24a... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1438/GA Uitspraakdatum: 05-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1186/GA, 25 februari 2019, beroep Nu nog niet kon worden vastgesteld of hetgeen klager in zijn mond had gestopt contrabande betrof, had het in de rede gelegen klager een ordemaatregel op te leggen ipv disciplinaire straf. Ordemaatregel wordt ten uitvoer gelegd zolang dat noodzakelijk is en beëindigd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1186/GA Uitspraakdatum: 25-02-2019 samenvatting
RSJ S-25, 29 juni 2018, schorsing Toewijzing verzoek schorsing van beslissing tot verlenging eerder genomen beslissing verzoeker o.g.v. art. 34a, eerste lid, Pbw dag en nacht d.m.v. camera in verblijfsruimte te observeren. Bij schade aan gezondheid verzoeker zou grote maatschappelijke onrust kunnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-25 Uitspraakdatum: 29-06-2018 samenvatting
RSJ R-18/1068/GA, 11 februari 2019, beroep Gelet op intern onderzoek, informatie van het OM en advies van GGD-arts niet onredelijk of onbillijk klager af te zonderen met cameraobservatie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24, 24a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1068/GA Uitspraakdatum: 11-02-2019 samenvatting
RSJ 18/580/GA, 1 februari 2019, beroep Aan beslissing tot oplegging van ordemaatregel plaatsing in afzondering met cameratoezicht kleven formele gebreken. Zo is de beslissing genomen door het niet daartoe bevoegde afdelingshoofd, vermeldt de beslissing niet dat een gedragsdeskundige of een inrichtingsarts is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/580/GA Uitspraakdatum: 01-02-2019 samenvatting
RSJ 18/426/GA, 1 februari 2019, beroep Oplegging ordemaatregel met cameratoezicht. Niet voldaan aan de in de wet gestelde (formele) vereisten. Beroep van directeur in zoverre ongegrond. Beslissing kon gelet op klagers lichamelijke toestand in redelijkheid worden genomen. Beroep directeur in zoverre gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/426/GA Uitspraakdatum: 01-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/569/TA en R-18/571/TA, 21 januari 2019, beroep Aannemelijk dat cameraobservatie en separatie tegelijk zijn ingegaan. Gezien gedrag aannemelijk dat cameraobservatie noodzakelijk was ter bescherming van klager. Toediening 'zo-nodigmedicatie' is opgenomen in Forensisch Terugvalpreventieplan, maar, anders dan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/569/TA en R-18/571/TA Uitspraakdatum: 21-01-2019 samenvatting
RSJ R-471, 5 november 2018, beroep Klager is niet gehoord alvorens is beslist tot cameratoezicht. Ook blijkt niet uit de stukken of, en zo ja wanneer, de mededeling aan klager is uitgereikt, zodat niet kan worden beoordeeld of deze tijdig aan klager is uitgereikt. Opleggen cameratoezicht had grondslag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-471 Uitspraakdatum: 05-11-2018 samenvatting
RSJ S-406, 21 september 2018, schorsing Verlenging van ordemaatregel plaatsing in afzondering in afzonderingscel met cameratoezicht. Verzoekster niet gehoord omdat ze contact heeft gehad met psycholoog, die de directeur vervolgens heeft geadviseerd. Niet voldaan aan hoorplicht op grond van artikel 57 Pbw.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-406 Uitspraakdatum: 21-09-2018 samenvatting
RSJ S-25, 29 juni 2018, schorsing Toewijzing verzoek schorsing van beslissing tot verlenging eerder genomen beslissing verzoeker o.g.v. art. 34a, eerste lid, Pbw dag en nacht d.m.v. camera in verblijfsruimte te observeren. Bij schade aan gezondheid verzoeker zou grote maatschappelijke onrust kunnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-25 Uitspraakdatum: 29-06-2018 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen