Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 15 van 15

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ R-18/1203/GA, 22 juli 2019, beroep De directeur dient bij de beslissing of BZT aan een gedetineerde wordt toegestaan een individuele belangenafweging te maken. In het onderhavige geval heeft de directeur geoordeeld dat klagers gedrag (het bezit van een GSM, tablet en joint, het uitschelden van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1203/GA Uitspraakdatum: 22-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2726/GA, 05 december 2019, beroep Klacht ziet op vermeende afwijzing om BZT te mogen ontvangen. De directeur heeft een dergelijk verzoek nooit ontvangen. Klager heeft niets ter onderbouwing aangevoerd. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag nu er geen sprake is van een door of namens de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2726/GA Uitspraakdatum: 05-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3147/GA, 30 juli 2019, beroep Beroep inzake tegemoetkoming van eenmaal BZT. De directeur is in de gelegenheid geweest zijn bezwaren kenbaar te maken, maar heeft hier geen gebruik van gemaakt. Stelling van de directeur dat compensatie in de vorm van extra bezoek altijd in relatie behoort te staan tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3147/GA Uitspraakdatum: 30-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2928/GA, 22 augustus 2019, beroep Directeursberoep. Disciplinaire straf wegens aantreffen televisie op cel terwijl klager een lopende disciplinaire straf had van tien dagen opsluiting in eigen cel, zonder televisie. Onvoldoende komen vast te staan dat televisie door personeel eerder van klagers cel is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2928/GA Uitspraakdatum: 22-08-2019 samenvatting
RSJ R-18/2410/GA, 25 juli 2019, beroep Horizontale overplaatsing maakt niet dat automatisch ook BZT in de nieuwe inrichting moet worden toegestaan; het staat iedere inrichting vrij een eigen afweging te maken. Voorgestelde compensatie is redelijk, klacht ongegrond. EBV betreft beslissing DV&O, geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2410/GA Uitspraakdatum: 25-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/3423/GA, 26 juni 2019, beroep Verzoek BZT afgewezen, nu klagers (nieuwe) vriendin hem maar tweemaal zou hebben bezocht in periode van drie maanden. Nog daargelaten dat niet duidelijk is waarom deze periode als uitgangspunt is genomen voor bepalen hechte en duurzame band tussen klager en vriendin, is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3423/GA Uitspraakdatum: 26-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/0433/GA, 29 maart 2019, beroep De beslissing om klager gedurende zes maanden geen bzt toe te staan is onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond, beklag gegrond. Geen tegemoetkoming nu de gedragingen voldoende aanleiding vormden om klager een aantal keren geen bzt toe te staan. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0433/GA Uitspraakdatum: 29-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1191/GA, 22 mei 2019, beroep Verzoek om BZT is onvoldoende gemotiveerd afgewezen. De uitspraak van de beklagcommissie wordt bevestigd. Nu klager thans niet meer is gedetineerd, en het toekennen van BZT geen nut meer heeft, wordt er een tegemoetkoming toegekend van € 25,=. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1191/GA Uitspraakdatum: 22-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/2274/GA, 19 april 2019, beroep Directeur heeft eigen en discretionaire bevoegdheid om, na een belangenafweging, een verzoek tot bzt af te wijzen. Negatieve gedragingen van klager kunnen bij het beoordelen van een verzoek tot bzt worden meegenomen. Beroep ongegrond, (Wet- en regelgeving: Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2274/GA Uitspraakdatum: 19-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2105/GA, 5 februari 2019, beroep Tijdens het rogatoir verhoor is aan klager medegedeeld dat zijn klacht over het bezoekmoment van 23 juli 2018 zou worden gevoegd bij zijn klacht van 25 juni 2018. Het oordeel van de beklagcommissie om klager niet-ontvankelijk te verklaren in dit deel van zijn klacht is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2105/GA Uitspraakdatum: 05-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/0904/GA, 13 december 2018, beroep Vast is komen te staan dat klager gedegradeerd werd vanwege het aanwezig hebben van contrabande, waaronder drugs. Weinig verschil tussen het voorhanden hebben van drugs en een positieve score naar aanleiding van een urinecontrole. Directeur heeft naar aanleiding hiervan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0904/GA Uitspraakdatum: 13-12-2018 samenvatting
RSJ 17/3421/GA, 11 april 2018, beroep Afwijzing BZT. De directeur heeft de afwijzende beslissing onvoldoende onderbouwd. Beroep klager gegrond + opdracht aan directeur om nieuwe beslissing te nemen. (Wet- en regelgeving: Regeling model huisregels penitentiaire inrichtingenart.3.8.3.1.3 ) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3421/GA Uitspraakdatum: 11-04-2018 samenvatting
RSJ 17/2029/GA, 2 februari 2018, beroep Klager meende dat hij recht had op BZT. Klager werd overgeplaatst in verband met een opgelegde disciplinaire straf. Klager genoot BZT. Nu hij een discipliniare straf opgelegd kreeg mocht hij er niet vanuit gaan dat hij daarvoor zonder meer in aanmerking kwam in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2029/GA Uitspraakdatum: 02-02-2018 samenvatting
RSJ 17/1374/GA, 7 september 2017, beroep Afwijzing verzoek om bzt niet onredelijk nu klager als gevolg van schorsing van zijn detentie niet aan het vereiste van zes maanden voldeed als genoemd in art. 3.8.1. Oude regeling niet op klager van toepassing nu datum van verzoek bzt bepalend is. Niet gebleken van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1374/GA Uitspraakdatum: 07-09-2017 samenvatting
RSJ 17/0437/GA, 9 juni 2017, beroep Beroep inzake beklag betreffende ontzegging van bezoek zonder toezicht voor de duur van drie maanden ongegrond. In klagers cel zijn een mobiele telefoon en een bolletje cannabis aangetroffen. Hem is in de betreffende periode wel regulier bezoek toegestaan. Beroep voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0437/GA Uitspraakdatum: 09-06-2017 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen