Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

81 t/m 100 van 699

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ R-18/1674/GA, 11 juni 2019, beroep Het beklag ziet op de omstandigheid dat klagers bezoek niet werd toegelaten omdat zij te laat was. De beklagrechter heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn beklag omdat de klacht te laat zou zijn ingediend. De beroepscommissie is van oordeel dat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1674/GA Uitspraakdatum: 11-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ S-19/1672/SGA, 29 mei 2019, schorsing Moeder verzoeker is wegens (zeer) ernstig ziektebeeld voor bezoek op familiekamer aangewezen. Enkele feit dat op basis van kennelijke miscommunicatie bezoek eenmaal in reguliere bezoekzaal heeft plaatsgevonden doet aan noodzaak bezoek op familiekamer niet af. Directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1672/SGA Uitspraakdatum: 29-05-2019 Beschikbaar: 21-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/0433/GA, 29 maart 2019, beroep De beslissing om klager gedurende zes maanden geen bzt toe te staan is onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond, beklag gegrond. Geen tegemoetkoming nu de gedragingen voldoende aanleiding vormden om klager een aantal keren geen bzt toe te staan. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0433/GA Uitspraakdatum: 29-03-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1924/TA, 29 mei 2019, beroep Het hoofd van de inrichting heeft de schriftelijke mededeling van de weigering bezoek onverwijld, dat wil zeggen binnen 24 uur, uitgereikt. De hoorplicht van artikel 53 Bvt geldt niet bij weigeringen bezoek. Beroep hoofd van de inrichting gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1924/TA Uitspraakdatum: 29-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1191/GA, 22 mei 2019, beroep Verzoek om BZT is onvoldoende gemotiveerd afgewezen. De uitspraak van de beklagcommissie wordt bevestigd. Nu klager thans niet meer is gedetineerd, en het toekennen van BZT geen nut meer heeft, wordt er een tegemoetkoming toegekend van € 25,=. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1191/GA Uitspraakdatum: 22-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ S-19/1601/SGA, 16 mei 2019, schorsing Door directeur is niet aangevoerd dat er een verband bestaat tussen de betrokkenheid van verzoeker bij de vechtpartij en een eerder of toekomstig bezoek zonder toezicht. Evenmin is aangevoerd dat het weigeren van het bezoek zonder toezicht nodig is in verband met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1601/SGA Uitspraakdatum: 16-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1774/GA, 13 mei 2019, beroep Klagers psycholoog heeft eerder toegang tot de inrichting gekregen en mag bekend worden verondersteld met met de toelatingseisen. Aangenomen mag worden dat hij op 26 juli 2018 zich op dezelfde wijze heeft gelegitimeerd als tijdens zijn eerdere bezoek. De psycholoog is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1774/GA Uitspraakdatum: 13-05-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/2274/GA, 19 april 2019, beroep Directeur heeft eigen en discretionaire bevoegdheid om, na een belangenafweging, een verzoek tot bzt af te wijzen. Negatieve gedragingen van klager kunnen bij het beoordelen van een verzoek tot bzt worden meegenomen. Beroep ongegrond, (Wet- en regelgeving: Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2274/GA Uitspraakdatum: 19-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1900/GA, 23 april 2019, beroep Afwijzing BZT wegens aanslaan van drugshond en toewijzing regulier bezoek is een door of namens de directeur genomen beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Door klagers eigen toedoen heeft dit bezoekmoment korter geduurd dan een uur. Beklag ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1900/GA Uitspraakdatum: 23-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1201/GA, 26 april 2019, beroep Bzt is geen activiteit als bedoeld in hoofdstuk VIII van de Pbw en van een ordemaatregel in de zin van artikel 23 van de Pbw kan dan ook geen sprake zijn. Formeel gebrek. Beslissing kon tot ontzegging van bzt voor de duur van drie maanden kon gelet op de rapporten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1201/GA Uitspraakdatum: 26-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-19/2543/GA, 19 maart 2019, beroep Klager uitsluitend een kopie ontvangen van het bericht dat aan klagers bezoekster de toegang tot de inrichting is ontzegd. Niet voldaan aan verseist van artikel 58, tweede lid, Pbw. Beroep op formele gegrond verklaard. Geen aanleiding toekennen tegemoetkoming, nu klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2543/GA Uitspraakdatum: 19-03-2019 Beschikbaar: 08-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1310/GA, 18 maart 2019, beroep Het door een medewerker al dan niet toestaan van het op schoot nemen van klagers zoon tijdens bezoekuur kan niet worden aangemerkt als een door of namens de directeur genomen beslissen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw: art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1310/GA Uitspraakdatum: 18-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ S-19/1297/SGA, 20 maart 2019, schorsing Artikel 24 van de Pbw biedt geen grondslag voor ontzegging van de toegang van bezoekers voor de duur van drie maanden . Dit kan wel op grond van artikel 38, derde lid, van de Pbw. Nu de beslissing van de directeur een wettelijke grondslag mist wordt het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1297/SGA Uitspraakdatum: 20-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1566/TA, 19 februari 2019, beroep Bezoekweigering voor 4 weken niet onredelijk wegens in korte tijd opnieuw aanslaan drugshond bij vriendin en vermoedens van drugsinvoer in inrichting door die vriendin, ondanks dat drugs niet zijn aangetroffen. Voeren gesprek of toezicht op bezoek onvoldoende om orde en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1566/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/980/TA, 19 februari 2019, beroep Niet aannemelijk is geworden dat de maatregel van toezicht op klagers bezoek in klagers geval standaard met een termijn van vier weken is opgelegd. Wekeliks heeft evaluatie van maatregel en duur plaatsgevonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art.. 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/980/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/618/GA, 21 januari 2019, beroep Beslissingen tot afwijzen bezoeken van partner (die in een andere inrichting verblijft) en het weigeren van telefonisch contact met partner niet toereikend gemotiveerd. Beroep gegrond en € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, 37, 38, 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/618/GA Uitspraakdatum: 21-01-2019 Beschikbaar: 13-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/2105/GA, 5 februari 2019, beroep Tijdens het rogatoir verhoor is aan klager medegedeeld dat zijn klacht over het bezoekmoment van 23 juli 2018 zou worden gevoegd bij zijn klacht van 25 juni 2018. Het oordeel van de beklagcommissie om klager niet-ontvankelijk te verklaren in dit deel van zijn klacht is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2105/GA Uitspraakdatum: 05-02-2019 Beschikbaar: 11-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1773/GA, 25 januari 2019, beroep Het beklag is gericht tegen het BZT in de familiekamer van 1 augustus 2018. Dit had volgens klager een BZT met partner moeten zijn. Uit het dossier volgt dat klager op 26 juni 2018 door middel van een aanvraagformulier familie BZT heeft aangevraagd voor zijn partner en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1773/GA Uitspraakdatum: 25-01-2019 Beschikbaar: 11-02-2019 samenvatting
RSJ 18/0682/TA, 12 december 2018, beroep Plaatsing in categorie 3 van Beleid Maatregelen notoir gebruik en/of handel in verslavende middelen betreft een behandelinhoudelijk besluit; niet beklagwaardig. Niet vast komen te staan dat uitvoering van voormeld beleid in strijd is geweest met de wet. Bij gebrek aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0682/TA Uitspraakdatum: 12-12-2018 Beschikbaar: 06-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1212/TA, 19 december 2018, beroep Toezicht op bezoek van en telefoneren met vriendin en duur daarvan niet onredelijk, gelet op onduidelijkheid van haar rol bij aangetroffen contrabande en benodigd nader onderzoek. Ten overvloede: ook toezicht op overig netwerk niet onredelijk i.v.m. mogelijke rol van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1212/TA Uitspraakdatum: 19-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen