Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

21 t/m 40 van 153

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 17/1190/TA, 26 juni 2017, beroep Beperking bewegingsvrijheid longstaypatienten in locatie Nijmegen is opgenomen in afdelingsregels. Klager terecht n-o verklaard in zijn beklag. Ten overvloede overweging dat van belang is dat evaluatie voortvarend wordt opgepakt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1190/TA Uitspraakdatum: 26-06-2017 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 16/4171/GA, 24 april 2017, beroep Medische dienst heeft geadviseerd klager binnen basisprogramma zoveel mogelijk te laten bewegen. Gesteld, noch gebleken is dat de AO-ruimte niet aan de vereisten voldoet. Klager kiest er zelf voor niet naar de AO-ruimte te gaan. Directeur heeft aan zorgplicht ex art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4171/GA Uitspraakdatum: 24-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/2135/TA, 13 september 2016, beroep Bij oplegging kamerprogramma met minimaal vier uur uitsluittijd is geen sprake van afzondering in de zin van de wet. Nu verder niet is gebleken van beslissing die beperking inhoudt van een recht, is klager alsnog n-o in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 31, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2135/TA Uitspraakdatum: 13-09-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2582/GA, 23 november 2016, beroep Klacht van groep (levens)lang gestraften over regime in Zuyder Bos. Klagers niet-ontvankelijk in hun algemene klacht dat afdeling E0 van de locatie Zuyder Bos geen adequaat alternatief vormt voor dan wel soortgelijk is aan afdeling K van de locatie Norgerhaven.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2582/GA Uitspraakdatum: 23-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2198/GA en 16/2385/GA, 2 november 2016, beroep Insluiten tijdens de arbeidstijd als gedetineerde op de wachtlijst staat voor de arbeid en die periode langer duurt dan twee weken onredelijk en onbillijk. Klager heeft drie weken ingesloten gezeten, terwijl hij op de wachtlijst stond. Beroep gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2198/GA en 16/2385/GA Uitspraakdatum: 02-11-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2086/GA, 26 september 2016, beroep Aannemelijk dat slechts met één statische camera beperkt toezicht kan worden gehouden op de tuin. Personeel kan vanuit kantoor niet voortdurend uit het raam kijken. Directeur kon in redelijkheid beslissen dat slechts twee gedetineerden tegelijkertijd in de tuin aanwezig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2086/GA Uitspraakdatum: 26-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1218/GA en 16/1419/GA, 9 augustus 2016, beroep Tegen weigering kranten te verstrekken tijdens verblijf in strafcel staat beklag open. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Gelet op bepaling in huisregels dat klager tijdens afzondering slechts recht heeft op de bijbel of koran en gelet op het karakter van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1218/GA en 16/1419/GA Uitspraakdatum: 09-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0834/TA, 16 juni 2016, beroep Geen sprake van een beperking als bedoeld in art. 33/34 Bvt. Voorts geen wettelijke plicht een kamerprogramma op te nemen in behandelplan. Klager terecht n-o verklaard in beklag. Beroep ongegrond, bevestiging uitspraak beklagcommissie met aanvulling gronden. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0834/TA Uitspraakdatum: 16-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 15/4343/JA en 16/0969/JA, 30 juni 2016, beroep Telefoon in beslag en in bewaring genomen. Geen ontvangstbevestiging afgegeven, beroep in zoverre gegrond. Bjj stelt niet eis dat jeugdige eigenaar is van in beslag genomen zaak. Opdracht aan directeur om telefoon over te dragen aan huidige inrichting van verblijf. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4343/JA en 16/0969/JA Uitspraakdatum: 30-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0555/TA, 2 mei 2016, beroep Conform behandelplan terugplaatsing van fase 4 naar fase 1 na vermoeden van schennis plegen is geen afdelingsarrest. Advies meer toetsbaar beleid m.b.t. bedoeld vermoeden. Beroep hoofd inrichting gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0555/TA Uitspraakdatum: 02-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0096/GA, 25 april 2016, beroep Belangenafweging directeur onvoldoende inzichtelijk. Niet gebleken van concrete, actuele omstandigheden of gedragingen van klager op basis waarvan kon worden vermoed dat klager voornemens was de inrichting te ontvluchten. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0096/GA Uitspraakdatum: 25-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/4345/GA, 25 april 2016, beroep Gelet op GRIP informatie en eigen belangenafweging directeur is de beslissing tot het laten voortduren van de toezichtmaatregelen niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. Niet gebleken van belangenafweging directeur bij beslissing tot weigeren van klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4345/GA Uitspraakdatum: 25-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/4179/JA, 15 april 2016, beroep Directeur heeft geen gericht verweer kunnen voeren nu onduidelijke klacht over opsluiting door klager niet is verduidelijkt. Beroep directeur gegrond, klager alsnog-niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4179/JA Uitspraakdatum: 15-04-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 16/0013/TA, 30 maart 2016, beroep Niet gesteld noch aannemelijk dat klager die die dag een kwartier te laat is uitgesloten geen vier uur samen met andere verpleegden heeft mogen doorbrengen. Geen beklagwaardige schending van bewegingsvrijheid. Niet aannemelijk geworden dat door kwartier te laat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0013/TA Uitspraakdatum: 30-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/4221/GA en 15/4223/GA, 4 april 2016, beroep Het - vooruitlopend op een aanpassing van de huisregels - insluiten van alle gedetineerden tijdens de nachtelijke omdat een drietal gedetineerden overlast veroorzaakte is onredelijk en onbillijk nu de directeur onvoldoende heeft onderbouwd waarom niet had kunnen worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4221/GA en 15/4223/GA Uitspraakdatum: 04-04-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3219/GA, 29 februari 2016, beroep De beklagrechter heeft niet beslist op de klacht. Klager had daarom moeten worden ontvangen in dat beklag. Voldoende aannemelijk is geworden dat klager op 7 juli 2015 geen verslag is aangezegd en dat hij toen ook niet is ingesloten of is uitgesloten van deelname aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3219/GA Uitspraakdatum: 29-02-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3963/TA, 16 februari 2016, beroep Klager ontvankelijk in beide onderdelen van beroep ondanks dat raadsman maar 1 onderdeel in beroep heeft genoemd. Zich niet onbegeleid mogen bewegen op bepaalde delen van terrein hangt samen met behandeling en is daarom niet vatbaar voor beklag. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3963/TA Uitspraakdatum: 16-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/2980/GA, 8 februari 2016, beroep De beslissing om klager over te plaatsen naar een afdeling waar hem een arbeidsvervangende activiteit kon worden geboden is niet onredelijk of onbillijk. Beklag in zoverre ongegrond De beslissing om klager als hij geen deel wenst te nemen aan de arbeidsvervangende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2980/GA Uitspraakdatum: 08-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/2104/GA, 19 oktober 2015, beroep Insluiten tijdens de arbeidstijd als gedetineerde op de wachtlijst staat voor de arbeid niet onredelijk en onbillijk nu het een periode van negen dagen betreft. Beroep directeur gegrond, vernietiging uitspraak beklagrechter en beklag alsnog ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2104/GA Uitspraakdatum: 19-10-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2880/GA, 7 december 2015, beroep Klager klaagt in het bijzonder over opgelegde toezichtmaatregelen mbt bezoek en individueel luchten. Gelet op GRIP informatie en eigen belangenafweging directeur beslissing niet onredelijk of onbillijk. Situatie van individueel luchten begint na 7 maanden op gespannen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2880/GA Uitspraakdatum: 07-12-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen