Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

281 t/m 300 van 342

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 06/2163/TA, 06/2164/TA en 06/2166/TA, 8 februari 2007, beroep Beroepscommissie beoordeelt klachten, nu lid beklagcommissie betrokken was bij bemiddeling. Recht op contact met personeel tijdens separatie. In geheel niet ingaan op herhaaldelijke verzoeken om contact is onredelijk gezien duur separatie en niet weersproken spanningen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2163/TA, 06/2164/TA en 06/2166/TA Uitspraakdatum: 08-02-2007 samenvatting
RSJ 06/0542/TA, 8 augustus 2006, beroep Klacht richt zich tegen duur kamerplaatsing. Hoofd inrichting zal telkens een afweging moeten maken of beëindiging kamerplaatsing aan de orde. Aannemelijk dat uitlatingen klager grote impact hebben gehad en dat veiligheid nog onvoldoende kon worden gewaarborgd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0542/TA Uitspraakdatum: 08-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0455/TA, 8 augustus 2006, beroep Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Advocaat heeft na ontvangst brief van klager op 10 januari 2006, pas op 25 januari 2006 beklag ingediend. Klager niet-ontvankelijk in zijn beklag. Beroep in zoverre ongegrond. Omtrent verlenging separtiemaatregel is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0455/TA Uitspraakdatum: 08-08-2006 samenvatting
RSJ 05/1711/TA, 3 mei 2006, beroep Tijdelijke afdelingsregel heeft gevolgen voor klagers persoonlijke bewegingsvrijheid. Geen beklagwaardige beslissing i.v.m. de duur van de beperking. Tijdelijke regel ook niet in strijd met hogere regelgeving. Beroep van het hoofd van de inrichting gegrond, klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1711/TA Uitspraakdatum: 03-05-2006 samenvatting
RSJ 05/2903/TA, 28 maart 2006, beroep Hoofd inrichting heeft in redelijkheid zonder diepgaand onderzoek afzondering kunnen opleggen aan twee bij vechtpartij betrokken patiënten. Voldoende aannemelijk dat klagers afzondering door zijn opstelling en uitlatingen moest worden voortgezet. Hoofd inrichting heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2903/TA Uitspraakdatum: 28-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2967/TA, 16 maart 2006, beroep Beslissing tot afzondering op goede gronden genomen, nu klager uit boosheid zeer fel heeft gereageerd, lelijke dingen heeft gezegd en verbaal ongewenst naar personeel heeft gereageerd bij uitreiking lijst van inbeslaggenomen goederen en daarin niet af te grenzen bleek.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2967/TA Uitspraakdatum: 16-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2565/TA, 3 maart 2006, beroep Klager is in begin van procedure er al op gewezen dat hij zich kan laten bijstaan door een advocaat, maar heeft gekozen voor bijstand door mede-tbs-gestelde. Eerst ter zitting van beroepscommissie gedaan en niet onderbouwd verzoek om bijstand door advocaat is te laat.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2565/TA Uitspraakdatum: 03-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2421/TA, 16 januari 2006, beroep Wenselijk om na uitreiking van mededeling toediening dwangmedicatie een werkdag te wachten met feitelijke toediening van dwangmedicatie om tbs-gestelde gelegenheid te bieden tot instellen van rechtsmiddel. Vermeende schending van de bewegingsvrijheid in beginsel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2421/TA Uitspraakdatum: 16-01-2006 samenvatting
RSJ 05/1735/TA, 30 december 2005, beroep Beslissing hoofd inrichting om klager direct na binnenkomst in de inrichting te separeren is niet onredelijk of onbillijk, gelet op de sterretjesstatus van klager, de inschatting van de inrichting zelf en de van de inrichting van herkomst afkomstige informatie over... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1735/TA Uitspraakdatum: 30-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1584/TA, 21 december 2005, beroep Inbeslaggenomen goederen zijn van pornografische aard, die volgens huisregels zijn verboden. Disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. Plaatsing in de prikkelarme kamer (PAK) i.c. geen afzondering als bedoeld in art. 34 jo 1 Bvt, maar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1584/TA Uitspraakdatum: 21-12-2005 samenvatting
RSJ 05/0710/TA, 12 augustus 2005, beroep Bij inbeslagname van voorwerpen zijn deze vernietigd en is geen bewijs van ontvangst aan klager verstrekt. Beroep van klager gegrond, geen tegemoetkoming. Beklag betreffende de behandeling van klager en een korte afzondering betreft geen beklagwaardige beslissing,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0710/TA Uitspraakdatum: 12-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0297/TA, 8 juni 2005, beroep Beklag tegen vermeende schending van in wet neergelegd recht is ontvankelijk. Na separatie niet terstond terugplaatsing in regulier programma, maar een aangepast activiteitenprogramma om op verantwoorde manier terug te keren op deafdeling. Beroep hoofd inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0297/TA Uitspraakdatum: 08-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0404/TA, 8 juni 2005, beroep Opgelegde maatregel van afzondering met separatiebeleid, die wet niet kent, is in casu separatie. Beslissing vermeldt onvoldoende de inhoud en omvang van de beperking van de bewegingsvrijheid. Beroep formeel gegrond, geentegemoetkoming. Beroep materieel ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0404/TA Uitspraakdatum: 08-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0503/TA, 9 mei 2005, beroep In verband met onrust en aanwijzingen dat er hard drugs op klagers afdeling aanwezig zouden zijn en een gijzeling werd voorbereid, is klager samen met medeverpleegden gesepareerd. Voldoende ernstige aanwijzingen die noodzaakten totnader onderzoek en separatie van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0503/TA Uitspraakdatum: 09-05-2005 samenvatting
RSJ 05/0109/TA, 9 mei 2005, beroep Weigering bezoek van vriendin wegens vermoeden van invoer van drugs door haar en toezicht op het bezoek onder klager en zijn vriendin betreffende voorwaarden op dezelfde grond zijn niet in strijd met de wet, dan wel onredelijk ofonbillijk. Beroep ongegrond, evenals... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0109/TA Uitspraakdatum: 09-05-2005 samenvatting
RSJ 05/0011/TA, 9 mei 2005, beroep Beperking bewegingsvrijheid ex artikel 33 Bvt en terugplaatsing in inrichting zijn verschillende, zelfstandige beslissingen. Beroep betreffende beperking bewegingsvrijheid ongegrond. Beroep betreffende afzondering wegens positieveuitslag urinecontrole ongegrond, maar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0011/TA Uitspraakdatum: 09-05-2005 samenvatting
RSJ 05/0709/STA, 6 april 2005, schorsing Indicatie voor toepassen dwangbehandeling met antipsychotische medicatie is niet op grond van gestelde diagnose en gebleken of onvermijdelijke achteruitgang gesteld. De noodzaak daartoe staat niet vast; verzoeker is nu afgezonderdin eigen verblijfsruimte en zonder veel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0709/STA Uitspraakdatum: 06-04-2005 samenvatting
RSJ 04/3118/TA, 1 maart 2005, beroep Beklag betreft afzonderingsmaatregel van niet beklagwaardige duur. Beroep klager ongegrond en bevestiging niet-ontvankelijkverklaring. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 57) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3118/TA Uitspraakdatum: 01-03-2005 samenvatting
RSJ 04/2248/TA, 1 maart 2005, beroep -a. klacht over niet naleven procedure urinecontrole is ontvankelijk; procedure niet in strijd met regelgeving, niet van onzorgvuldigheid gebleken; aanmerken uitslagen urinecontroles als frauduleus is niet in strijd met regelgevingen niet onredelijk of onbillijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2248/TA Uitspraakdatum: 01-03-2005 samenvatting
RSJ 04/2247/TA, 28 februari 2005, beroep Afzondering 4 dagen in herstelkamer wegens inleveren niet controleerbare urine en intimiderend gedrag is niet in strijd met de wet en niet onredelijk of onbillijk. In opvolgende periode geen afzondering maar insluiting conform deregels. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2247/TA Uitspraakdatum: 28-02-2005 samenvatting

Vorige
1
...
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen