Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 195

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ R-20/6414/TA, 1 maart 2021, beroep Afdelingsarrest niet in strijd met wet en niet onredelijk. Bijgebruik cannabis voldoende aannemelijk. Regeling UC schrijft niet voor dat controle altijd in de ochtend plaatsvindt. Voldoende aannemelijk dat urinemonsters binnen drie werkdagen bij het lab zijn afgegeven.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6414/TA Uitspraakdatum: 01-03-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6586/TA en R-20/6606/TA, 5 februari 2021, beroep Reeks klachten n.a.v. procedure en frequentie urinecontrole. Klager is niet open over drugsgebruik en weigert behandeling, terwijl hij in het verleden overmatig drugs heeft gebruikt. Relatief hoge frequentie urinecontroles niet onredelijk of onbillijk. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6586/TA en R-20/6606/TA Uitspraakdatum: 05-02-2021 Beschikbaar: 02-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/7112/TA, 22 januari 2021, beroep Afdelingsarrest niet onredelijk, gelet op waterige uitslag van urinecontrole, klagers verklaringen daarover en het niet meewerken aan een nieuwe urinecontrole. Beroep hoofd instelling inhoudelijk gegrond en beklag alsnog inhoudelijk ongegrond. Door beklagrechter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7112/TA Uitspraakdatum: 22-01-2021 Beschikbaar: 25-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6824/TA, 22 december 2020, beroep Afdelingsarrest ten onrechte opgelegd. Beroep en beklag in zoverre gegrond. Geen tegemoetkoming. Na vondst kinderporno is instelling gehouden aangifte te doen en verlof in te trekken. Mededeling OM van nadien doet hier niet aan af. Beroep betreffende intrekking... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-20/6824/TA Uitspraakdatum: 22-12-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5550/TA, 21 december 2020, beroep Opleggen maatregel afdelingsarrest niet onredelijk of onbillijk. Voortduren van de maatregel na 15 december 2018 niet redelijk en billijk, nu op 15 december 2018 per abuis niet is getest op Ritalin zodat onbekend is hoe klager hierop had gescoord en uit de stukken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5550/TA Uitspraakdatum: 21-12-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6201/TA, 9 december 2020, beroep Gelet vondst van metalen plaatjes en de door klager hierover gegeven wisselende verklaringen heeft hoofd van instelling afzondering kunnen opleggen. Duur maatregel niet onevenredig. Aanbeveling toezicht tijdens telefoneren schriftelijk met klager te communiceren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6201/TA Uitspraakdatum: 09-12-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ S-20/4130/STA, 6 augustus 2020, schorsing Beperking in interne bewegingsvrijheid door terugplaatsing in fase van vrijhedenbeleid is als afdelingsarrest vatbaar voor beklag als beperking niet in behandelingsplan is opgenomen. Vanwege duur afdelingsarrest is verzoeker niet-ontvankelijk in verzoek. Ten overvloede... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4130/STA Uitspraakdatum: 06-08-2020 Beschikbaar: 04-09-2020 samenvatting
RSJ S-20/4027/STA, 24 juli 2020, schorsing Verzoek schorsing afdelingsarrest. Klaagschrift en schorsingsverzoek moeten binnenn 7 dagen na oplegging worden ingediend. Beklag en verzoek ontvankelijk indien afdelingsarrest ten tijde van de beoordeling langer dan een week heeft geduurd. Verzoeker ontvankelijk, maar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4027/STA Uitspraakdatum: 24-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ R-19/5054/TA, 17 juli 2020, beroep Bepalen creatinineratio niet mogelijk.Klager ontkent drugs te hebben gebruikt. Nu bijgebruik niet kan worden vastgesteld kon afdelingsarrest niet in redelijkheid worden opgelegd. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 37,-. (Wet- en regelgeving: Bvt artikel 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5054/TA Uitspraakdatum: 17-07-2020 Beschikbaar: 27-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/5098/TA, 25 maart 2020, beroep Conform eerdere jurisprudentie sprake van cumulatie van afdelingsarrest en afzondering nu beide maatregelen gedeeltelijk dezelfde grondslag hebben. Klager alsnog ontvankelijk in klacht over afdelisngsarrest maar klacht evenals klacht over afzondering ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5098/TA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5225/TA, 25 maart 2020, beroep Beklag tegen buiten klagers aanwezigheid nogmaals over twee buisjes verdelen van zijn urine is binnen beklagtermijn ingediend. Niet valt uit te sluiten dat urinemonsters vervuild zijn geraakt en klager als gevolg daarvan positief op amfetamine heeft gescoord.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5225/TA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4864/TA, 18 februari 2020, beroep Ernstige schending van wettelijke vereisten over langere periode. Klager ontvankelijk in klacht over alsmaar voortduren van afdelingsarrest. Nu klacht inhoudelijk niet is te beoordelen, is de door de beklagcommissie toegekende tegemoetkoming te hoog. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4864/TA Uitspraakdatum: 18-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4278/TA en R-19/4359/TA, 17 februari 2020, beroep Beroep hoofd instelling gegrond. Nu beperking bewegingsvrijheid niet op basis van behandelngsplan kon worden opgelegd, sprake van afdelingsarrest en vormverzuim; klager alsnog ontvankelijk in beklag, beklag formeel gegrond en tegemoetkoming € 15,=, beklag inhoudelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4278/TA en R-19/4359/TA Uitspraakdatum: 17-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4223/TA en R-19/4225/TA, 11 februari 2020, beroep Aanzegging urinecontrole (UC) kan op ieder moment van de dag. Afdelingsarresten vanwege weigering UC en onvoldoende creatinegehalte bij volgende U niet onredelijk. Drinken van 2 koppen thee onvoldoende verklaring voor onvoldoende creatinegehalte. Beroepen ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4223/TA en R-19/4225/TA Uitspraakdatum: 11-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4002/TA en R-19/4043/TA, 12 decenber 2019, beroep Hoofd van de instelling heeft aan klager beperkingen kunnen opleggen, nu in ieder geval tot 12 maart 2019 geen duidelijkheid bestond of veiligheid van medepatiënt kon worden gegarandeerd. Beklagcommissie heeft bij de bepaling van de hoogte van de tegemoetkoming de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4002/TA en R-19/4043/TA Uitspraakdatum: 12-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/2552/TA, 31 mei 2019, beroep Voor hoofd inrichting staat geen beroep open tegen ongegrondverklaring van beklag. In zoverre niet-ontvankelijk in beroep. Uit toelichting hoofd inrichting ter zitting is vast komen staan dat klager zijn beklag over voortduren maatregel te laat heeft ingediend. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2552/TA Uitspraakdatum: 31-05-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3542/TA, 04 oktober 2019, beroep De beslissing tot het uitoefenen van toezicht tijdens het bezoek, ondanks het feit dat ouders constructieve netwerkleden zijn, kan niet als onredelijk of onbillijk worden beschouwd, nu klager nog dreigend, boos en geladen was en nog geen goede afspraken met hem te maken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3542/TA Uitspraakdatum: 04-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3382/TA, 26 augustus 2019, beroep Sprake van weigering meewerken aan urinecontrole nu klager zich niet heeft gemeld op het op de oproep vermelde tijdstip, waardoor de medische dienst niet heeft kunnen vaststellen of klager op dat moment niet kon plassen en nog vier uur de gelegenheid moest worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3382/TA Uitspraakdatum: 26-08-2019 Beschikbaar: 17-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2555/TA, 17 juni 2019, beroep Klagers betrokkenheid bij nepbom onduidelijk. Eerste inschatting van politie is afgewacht. Tevens speelde incident rond bedreiging hoofd behandeling. Gegeven deze context alsmede tijd die gemoeid was met herstel samenwerking met klager, is duur afdelingsarrest niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2555/TA Uitspraakdatum: 17-06-2019 Beschikbaar: 08-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/1528/TA, 20 maart 2019, beroep Klager had begeleidingsplan i.v.m. drugsgebruik. Als maatregel opgelegde begeleidingskaart is afdelingsarrest en niet onredelijk. Gezien is dat klager iets overdroeg aan medeverpleegde die even later iets begroef in tuin. Vervolgens doosje met drugs in tuin... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1528/TA Uitspraakdatum: 20-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen