Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 896

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 22/26508/TA, 23 augustus 2022, beroep Quarantainemaatregel was begin maart 2022 noodzakelijk. Klager kon niet als immuun worden aangemerkt. Meerdere patiënten binnen de instelling waren besmet met het coronavirus en er was tevens sprake van grote uitval onder medewerkers. Geen tegemoetkoming voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26508/TA Uitspraakdatum: 23-08-2022 Beschikbaar: 23-09-2022 samenvatting
RSJ 22/26522/TA, 11 juli 2022, beroep Beperking in bewegingsvrijheid vanwege instelling breed veiligheidsprobleem niet onredelijk. Klager is na opleggen maatregel niet gehoord. Daarmee is niet aan de wet voldaan. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 53) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26522/TA Uitspraakdatum: 11-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/24046/TA, 24 mei 2022, beroep Afzondering niet onredelijk, gelet op vondst brokje heroïne in tube tandpasta en nader onderzoek. Beroep in zoverre ongegrond.. Onduidelijk waarom afzonderingsmaatregel na gesprek op 9 juni 2021 tussen klager in aanwezigheid van zijn advocaat en de instelling nog tot 14... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24046/TA Uitspraakdatum: 24-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ 21/24528/TA, 19 mei 2022, beroep Beperking vrijheden niet onredelijk en onbillijk gelet op klagers ontwrichtend gedrag en gebrek aan samenwerking. Beroep in zoverre ongegrond. De facto sprake geweest van inbeslagname van afstandsbediening nu deze, naar klager onbestreden stelt, achter een kast in het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24528/TA Uitspraakdatum: 19-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 22/25436/TA, 19 mei 2022, beroep Hoofd van instelling heeft kunnen oordelen dat combinatie van maatregelen noodzakelijk was. Afzonderingsmaatregel wordt doordeweeks omgezet in een afdelingsarrest zodat klager in de gelegenheid kan worden gesteld te werken. In de weekenden blijft afzonderingsmaatregel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25436/TA Uitspraakdatum: 19-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/24514/TA, 16 mei 2022, beroep Hoewel klager tijdens afzondering op eigen kamer zelf terug wenst te worden geplaatst in de afzonderingsruimte op de separeergang, is sprake van een ingrijpende beslissing waarbij dient te worden voldaan aan de vereisten van het horen van een verpleegde en het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24514/TA Uitspraakdatum: 16-05-2022 Beschikbaar: 02-06-2022 samenvatting
RSJ 21/21112/GA, 25 april 2022, beroep Plaatsing in afzonderingscel tijdens celinspectie. Klager is door het personeel niet geïnformeerd over de reden. Bovendien was klager onderweg naar de arbeid, dus hoefde klager niet te worden afgezonderd voor de celinspectie. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21112/GA Uitspraakdatum: 25-04-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ R-20/8436/TA, 5 juli 2021, beroep Verlenging separatie niet onredelijk of onbillijk, nu er onvoldoende zicht was bij klager op onderliggende spanningen en agressie. Beroep in zoverre ongegrond. Niet gebleken dat het verlengen van opgelegde cameratoezicht ter bescherming van klager noodzakelijk was.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8436/TA Uitspraakdatum: 05-07-2021 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ 21/23824/TA, 15 februari 2022, beroep Geen sprake van het opleggen van afdelingarrest aan klager nu grondslag voor beperking bewegingsvrijheid was gelegen in klagers behandelingplan, ook ten tijde van opleggen van afdelingsarrest aan medeverpleegden. Daarom in klagers geval sprake van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23824/TA Uitspraakdatum: 15-02-2022 Beschikbaar: 21-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/7346/TA, 27 juli 2021, beroep Afzondering van twee dagen is volgen bewuste keuze wetgever niet vatbaar voor beklag. Geen cumulatie met afdelingsarrest omdat geen sprake is van eenzelfde grondslag voor de maatregelen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 57) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7346/TA Uitspraakdatum: 27-07-2021 Beschikbaar: 11-02-2022 samenvatting
RSJ 21/21715/TA, 21 september 2021, beroep Niet onredelijk om klager, in het licht van zijn gedrag bij oplopende spanningen en gevreesde escalatie bij te snelle afbouw van de afzondering, geleidelijk via kleine stappen met behoud van de afzondering naar de afdeling te laten terugkeren en eerst na een positieve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21715/TA Uitspraakdatum: 21-09-2021 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 21/20102/TA, 19 juli 2021, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag t.a.v. insluiting op kamer, geen sprake van afzondering of schending van rechten. Beroep inzake onderzoek aan lichaam, kleding en de kamercontrole ongegrond. Het uitvoeren van deze maatregelen is niet onredelijk of onbillijk,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20102/TA Uitspraakdatum: 19-07-2021 Beschikbaar: 31-01-2022 samenvatting
RSJ 22/25378/STA, 21 januari 2022, schorsing Kliniekbreed veiligheidsprobleem waardoor basisstructuur weg is. Naar voorlopig oordeel van voorzitter kon afdelingsarrest worden opgelegd. In situaties als deze moet het hoofd van de instelling de mogelijkheid hebben ook zonder concrete gedragingen van verzoeker die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25378/STA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 27-01-2022 samenvatting
RSJ 21/22642/TA, 10 januari 2022, beroep Beklagcommissie die op het beklag heeft beslist bestond met instemming van partijen uit twee in plaats van drie leden. Beroepscommissie vernietigt uitspraak en verwijst de zaak niet terug naar de beklagcommissie maar beoordeelt het beklag opnieuw en in enige aanleg.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22642/TA Uitspraakdatum: 10-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ 21/22641/TA, 10 januari 2022, beroep Beklagcommissie die op het beklag heeft beslist bestond met instemming van partijen uit twee in plaats van drie leden. Beroepscommissie vernietigt uitspraak en verwijst de zaak niet terug naar de beklagcommissie maar beoordeelt het beklag opnieuw en in enige aanleg.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22641/TA Uitspraakdatum: 10-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ 21/22900/TA, 22 december 2022, beroep Afdelingsarrest vanwege van een medepatiënt ontvangen signalen over betrokkenheid van klager bij handel in de instelling niet onredelijk. Al langere tijd sprake van vermoedens en signalen van medepatiënten van de eigen en andere afdelingen daarover en de instelling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22900/TA Uitspraakdatum: 22-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/8412/TA, 5 juli 2021, beroep Beslissing uitoefenen toezicht op post niet onredelijk of onbillijk. De duur van de opgelegde maatregel van toezicht op bezoek en telefoongesprekken evenmin onredelijk of onbillijk. Klager is onvoldoende in contact over zijn gevoels- en belevingswereld. Beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8412/TA Uitspraakdatum: 05-07-2021 Beschikbaar: 27-12-2021 samenvatting
RSJ 21/21557/SGA, 2 juni 2021, schorsing Beslissing om verzoeker (levenslang gestrafte) tijdens de arbeidsuren - na weigering van verzoeker deel te nemen aan de arbeid (volgens afspraak) - in te sluiten, is op voorhand niet onredelijk of onbillijk. Schorsingsverzoek afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw 21,47,66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21557/SGA Uitspraakdatum: 02-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8585/TA, 26 april 2021, beroep Onvoldoende gebleken dat oplegging van afdelingsarrest moest worden opgelegd ter handhaving van de orde en de veiligheid binnen de instelling. Beslissing hoofd instelling dan ook onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond, tegemoetkoming toegekend. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8585/TA Uitspraakdatum: 26-04-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ 21/20365/TA, 22 juni 2021, beroep Niet kan worden vastgesteld of uitreiking schriftelijke mededeling van maatregel tijdig was, nu datum en tijdstip daarop niet vermeld staan. Separatie en duur niet onredelijk gezien uitgebreid beschreven verklaringen en dreigingen van klager. In licht daarvan niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20365/TA Uitspraakdatum: 22-06-2021 Beschikbaar: 10-12-2021 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
45
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen