Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 828

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/5643/TA, 12 oktober 2020, beroep Verlenging afzondering vanwege problematiek en aanwezig geacht risico op ontregeling begin september niet onredelijk en niet in strijd met het recht. Beroep in zoverre ongegrond. Twee opvolgende verlengingsbeslissingen hadden niet genomen hoeven te worden omdat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5643/TA Uitspraakdatum: 12-10-2020 Beschikbaar: 17-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6264/TA, R-20/7236/TA en R-20/7635/TA, 20 oktober 2020, beroep Beroepen tegen verlenging afzonderingsmaatregelen en voortzetting verblijf op de ZISZ-afdeling. Klager heeft een EVBG-status en wordt extreem vluchtgevaarlijk geacht. Vrijheden moeten voorzichtig worden opgebouwd. Klager vertoont zorgwekkend gedrag. Beroepen ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6264/TA, R-20/7236/TA en R-20/7635/TA Uitspraakdatum: 20-10-2020 Beschikbaar: 02-11-2020 samenvatting
RSJ S-20/4130/STA, 6 augustus 2020, schorsing Beperking in interne bewegingsvrijheid door terugplaatsing in fase van vrijhedenbeleid is als afdelingsarrest vatbaar voor beklag als beperking niet in behandelingsplan is opgenomen. Vanwege duur afdelingsarrest is verzoeker niet-ontvankelijk in verzoek. Ten overvloede... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4130/STA Uitspraakdatum: 06-08-2020 Beschikbaar: 04-09-2020 samenvatting
RSJ S-20/3994/SJZ, 20 juli 2020, beroep Verzoek schorsing beperkende maatregelen. Schorsingsverzoek kan op grond van de wet voor toewijzing in aanmerking komen. Directeur heeft niet op het verzoek gereageerd. Verzoek wordt toegewezen. (Wet- en regelgeving: Jeugdwet art. 6.3.1, 6.3.3, 6.5.1, 6.5.2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3994/SJZ Uitspraakdatum: 20-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/4027/STA, 24 juli 2020, schorsing Verzoek schorsing afdelingsarrest. Klaagschrift en schorsingsverzoek moeten binnenn 7 dagen na oplegging worden ingediend. Beklag en verzoek ontvankelijk indien afdelingsarrest ten tijde van de beoordeling langer dan een week heeft geduurd. Verzoeker ontvankelijk, maar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4027/STA Uitspraakdatum: 24-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ R-19/5054/TA, 17 juli 2020, beroep Bepalen creatinineratio niet mogelijk.Klager ontkent drugs te hebben gebruikt. Nu bijgebruik niet kan worden vastgesteld kon afdelingsarrest niet in redelijkheid worden opgelegd. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 37,-. (Wet- en regelgeving: Bvt artikel 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5054/TA Uitspraakdatum: 17-07-2020 Beschikbaar: 27-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/5644/TA (hersteluitspraak), 26 juni 2020, beroep Heropening behandeling beroep vanwege administrtieve misslag. Plaatsing op ZISZ-afdeling en in afzondering niet onredelijk gelet op klagers voorgeschiedenis, vele (pogingen tot) ontvluchting, zijn korte verblijf op afdeling 2A en EVBG-status. Verlenging afzondering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5644/TA (hersteluitspraak) Uitspraakdatum: 26-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/5087/GA, 25 juni 2020, beroep Klager mag van de directeur niet met één vrouw in een ruimte verblijven en wordt continu begeleid en in de gaten gehouden door een man. Dit is een ingrijpende beslissing. Hoewel de wet dit niet dwingend voorschrijft, is het in dit soort gevallen van belang dat klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5087/GA Uitspraakdatum: 25-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/3437/GA, 25 juni 2020, beroep Aan klager zijn maatregelen opgelegd waardoor hij in zijn beweginsvrijheid wordt beperkt. Het betreft een beslissing in de zin van aritkel 60, eerste lid, van de Pbw. De beroepscommissie acht dit een voor klager ingrijpende beslissing die niet op schrift is gesteld.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3437/GA Uitspraakdatum: 25-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/5644/TA, 24 maart 2020, beroep I.v.m. klagers voorgeschiedenis, EVBG-status en met name vele (pogingen tot) ontvluchting(en), plus het gegeven dat klager ten tijde van beslissingen pas kort op de afdeling verbleef, zijn plaatsing op afdeling (zeer) intensieve zorg en (verlenging) afzondering niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5644/TA Uitspraakdatum: 24-03-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ S-19/2657/SGA, 11 december 2019, schorsing In het hvb van de inrichting is een project met een verdienprogramma ingevoerd. Gedetineerden met goed en positief functioneren kunnen een dag per week extra vrijheden aangeboden krijgen. De directeur heeft verzoekers extra vrijheden ingetrokken vanwege een opgelegde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2657/SGA Uitspraakdatum: 11-12-2019 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-532, 26 oktober 2018, beroep Insluiten tijdens de arbeidstijd als gedetineerde op de wachtlijst staat voor de arbeid en die periode langer duurt dan twee weken is onredelijk en onbillijk. Indien de zojuist genoemde periode is overschreden, en er geen sprake is van uitzonderlijke omstandigheden, zal... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-532 Uitspraakdatum: 26-10-2018 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5285/TA, 30 maart 2020, beroep Verlenging afzondering niet onredelijk, is de enige manier waarop de ontwrichtende invloed van klager op de patiëntengroep en het kunnen verkrijgen van contrabande hanteerbaar is daar minder vergaande maatregelen niet tot het gewenste resultaat hebben geleid. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5285/TA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5406/TA, 30 maart 2020, beroep Begrijpelijk op zich dat ‘kleine’ dingen in zeer beperkte leefomgeving als die van klager heel belangrijk kunnen zijn en hij gefrustreerd raakt, maar separatie niet onredelijk gezien de agressieve reactie van klager die veiiligheid in instelling raakt, Duur niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5406/TA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5274/TA en R-19/5275/TA, 31 maart 2020, beroep Voldoende aannemelijk dat klager door niet in contact zijn om veiligheidsredenen afgezonderd moest worden en tot aan observatieplaatsing afgezonderd moest blijven. Niet voldaan aan hoorplicht en ander oordeel over tegemoetkoming voor eerder door beklagcommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5274/TA en R-19/5275/TA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5098/TA, 25 maart 2020, beroep Conform eerdere jurisprudentie sprake van cumulatie van afdelingsarrest en afzondering nu beide maatregelen gedeeltelijk dezelfde grondslag hebben. Klager alsnog ontvankelijk in klacht over afdelisngsarrest maar klacht evenals klacht over afzondering ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5098/TA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-20/5946/TA, 25 maart 2020, beroep Opschorten transmuraal verlof en separatie met cameratoezicht na terugkomst in instelling vanwege klagers gedrag niet onredelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt artt. 34 en 50) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5946/TA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5225/TA, 25 maart 2020, beroep Beklag tegen buiten klagers aanwezigheid nogmaals over twee buisjes verdelen van zijn urine is binnen beklagtermijn ingediend. Niet valt uit te sluiten dat urinemonsters vervuild zijn geraakt en klager als gevolg daarvan positief op amfetamine heeft gescoord.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5225/TA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5097/TA, 25 maart 2020, beroep Separatie niet onredelijk. Voldoende aannemelijk dat het noodzakelijk was om klager in zijn gedrag in de prikkelkamer te begrenzen en het in dat verband niet van belang is of klager wel of niet heeft willen ontvluchten. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5097/TA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3441/SGA, 17 april 2020, schorsing Onvoldoende duidelijk geworden of, en zo ja, op welke juridische grondslag, waarom en voor hoelang, de directeur een beslissing heeft genomen tot het insluiten van verzoeker in zijn cel, anders dan op grond van een algemene mededeling van de medische dienst en het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3441/SGA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
42
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen