Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 40

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 21/23772/GM en 21/23831/GM, 17 mei 2022, beroep Niet gebleken dat aan klager doorlopend en daarmee voldoende pijnmedicatie is voorgeschreven. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €75,-. Verder is klager voldoende onderzocht in het kader van de arbeids(on)geschiktheid en is er voldoende rekening gehouden met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23772/GM en 21/23831/GM Uitspraakdatum: 17-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ R-20/8663/GA, 13 mei 2022, beroep Klager stelt arbeidsongeschikt te zijn. Beklagrechter had zich onbevoegd moeten verklaren om van beklag kennis te nemen, nu beslissing inzake arbeidsongeschiktheid niet een door de directeur genomen beslissing betreft en voor klager op grond van het bepaalde in art. 28... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8663/GA Uitspraakdatum: 13-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/22754/GM, 25 januari 2022, beroep Arbeid binnen de PI en het PBC heeft niet hetzelfde karakter als daarbuiten. Inrichtingsarts heeft in redelijkheid kunnen oordelen dat klager arbeidsgeschikt is, nu hij in het PBC verblijft en daar onder begeleiding lichte werkzaamheden kan verrichten. Verder... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22754/GM Uitspraakdatum: 25-01-2022 Beschikbaar: 27-01-2022 samenvatting
RSJ 21/19602/GM, 20 december 2021, beroep De inrichtingsarts heeft in redelijkheid kunnen oordelen dat klager arbeidsgeschikt is. Het hebben van diverse allergieën betekent niet dat klager geen werkzaamheden kan verrichten. Daarbij merkt de beroepscommissie op dat de inrichtingsarts niet verantwoordelijk is op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19602/GM Uitspraakdatum: 20-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ 21/21557/SGA, 2 juni 2021, schorsing Beslissing om verzoeker (levenslang gestrafte) tijdens de arbeidsuren - na weigering van verzoeker deel te nemen aan de arbeid (volgens afspraak) - in te sluiten, is op voorhand niet onredelijk of onbillijk. Schorsingsverzoek afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw 21,47,66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21557/SGA Uitspraakdatum: 02-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7576/GM, 7 juni 2021, beroep Arbeidsgeschiktheid van klager voldoende onderzocht en zorgvuldig beoordeeld door inrichtingsarts. Eventuele arbeidsongeschiktheid buiten de PI werkt niet (automatisch) door in de PI. In elke PI wordt de arbeidsgeschiktheid afzonderlijk beoordeeld. Arbeid wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7576/GM Uitspraakdatum: 07-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7342/GA, 27 september 2021, beroep Beklagrechter heeft klager ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in beklag. T.a.v. toekenning arbeidsongeschiktheidsstatus (AO-status) had beklagrechter zich onbevoegd moeten verklaren. T.a.v. degradatie is niet gebleken dat klager is gediagnosticeerd met PTSS of dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7342/GA Uitspraakdatum: 27-09-2021 Beschikbaar: 25-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/6224/GM, 29 april 2021, beroep Arbeid heeft in een PI ander karakter en functie dan arbeid buiten de PI. Klager wil vanwege pijnklachten arbeidsongeschikt worden verklaard. De inrichtingsarts heeft klagers arbeids(on)geschiktheid zorgvuldig beoordeeld. Niet gebleken dat klager niet in staat is om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6224/GM Uitspraakdatum: 29-04-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/7811/GM, 16 april 2021, beroep Klachtformulier is gedateerd 13 juli 2020 en betreft het medisch handelen door de inrichtingsarts op of (kort) voor 2 januari 2020. Klacht is buiten de termijn (van veertien dagen) van artikel 29, eerste lid, Pm (oud) ingediend. De gestelde omstandigheden in beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7811/GM Uitspraakdatum: 16-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7812/GM, 9 april 2021, beroep Klager worden in de PI werkzaamheden aangeboden, terwijl hij vanwege zijn medicatie niet in staat is om die werkzaamheden te verrichten en hij in geen enkele inrichting werkzaamheden hoefde te doen. Afhankelijk van de aard van de werkzaamheden die in de PI kunnen worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7812/GM Uitspraakdatum: 09-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5493/GM, 17 september 2020, beroep Er is niet overgegaan tot bemiddeling, nu klager niet op de door de PI gestelde wijze een klacht heeft ingediend. Behalve dat de (medische) klacht schriftelijk ingediend moet worden, kent de wet geen nadere vereisten. Het Hoofd Zorg heeft ten onrechte de klacht niet in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5493/GM Uitspraakdatum: 17-09-2020 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6366/GM, 4 januari 2021, beroep Vanwege lichamelijke klachten, is klager tijdelijk arbeidsongeschikt verklaard. Kort daarna is klagers arbeidsgeschiktheid heroverwogen en is de inrichtingsarts in redelijkheid tot het oordeel kunnen komen dat klager alsnog aangepast (zittend) werk kan verrichten.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6366/GM Uitspraakdatum: 04-01-2021 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4279/GA, 21 september 2020, beroep Klager kan klagen over insluiting tijdens arbeid ondanks arbeidsongeschiktheid. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Directeur heeft inspanningsverplichting de gedetineerde die door structurele omstandigheden niet kan deelnemen aan de arbeid, zich gedurende arbeid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4279/GA Uitspraakdatum: 21-09-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/7735/GM, 23 november 2020, beroep Bij de beoordeling van de arbeids(on)geschiktheid moet niet alleen gekeken worden naar het besmettingsgevaar door het coronavirus, maar ook in hoeverre de gedetineerde, eventueel meer dan anderen, kwetsbaar is voor dit virus en daardoor bij besmetting een verhoogd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7735/GM Uitspraakdatum: 23-11-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ R-19/5372/GM, 16 november 2020, beroep Medisch beroep. Met betrekking tot de beoordeling van de AO-status is de medische zorg niet tekort geschoten. Beroep ongegrond. De beroepscommissie is van oordeel dat het (te) lang geduurd heeft voordat klager een tweede afspraak met een psycholoog had. Beroep ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5372/GM Uitspraakdatum: 16-11-2020 Beschikbaar: 01-12-2020 samenvatting
RSJ R-20/5883/GA, 12 november 2020, beroep Disciplinaire straffen wegens werkweigering. Klager was in de vorige inrichting AO. Iedere inrichting maakt een zelfstandige afweging omtrent de arbeidsgeschiktheid van een gedetineerde. In deze inrichting wordt iedereen in beginsel ‘programma geschikt’ geacht voor de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5883/GA Uitspraakdatum: 12-11-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/3793/GA, 5 juni 2020, beroep De beslissing van de directeur om klager, anders dan daarvoor, tijdens de arbeid in te sluiten is onvoldoende gemotiveerd. Onduidelijk is waarom de directeur aanvankelijk heeft besloten om klager tijdens de arbeid uit te sluiten om enkele weken later op die beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3793/GA Uitspraakdatum: 05-06-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/5553/GM, 18 mei 2020, beroep Geen indicatie om klager arbeidsongeschikt te verklaren. Dat klager buiten detentie arbeidsongeschikt zou zijn, zoals door hem is gesteld maar verder niet is onderbouwd, leidt niet vanzelfsprekend tot arbeidsongeschiktheid binnen detentie. Arbeid wordt klager aangeboden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5553/GM Uitspraakdatum: 18-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3953/GA, 14 mei 2020, beroep Niet gebleken dat klager, die verblijft in het h.v.b. waar geen arbeidsverplichting geldt, zich eerder dan januari 2019 heeft aangemeld voor de arbeid. Daarom kan de directeur niet het verwijt worden gemaakt dat hij zich in de periode daarvoor onvoldoende zou hebben... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3953/GA Uitspraakdatum: 14-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4990/GA, 14 april 2020, beroep Voldoende aannemelijk dat klager zelf heeft verzocht om de ordemaatregel inhoudende de uitsluiting van deelname aan de arbeid. De stelling dat onvoldoende onderzoek is verricht naar zijn arbeids(on)geschiktheid, is onvoldoende aannemelijk geworden. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4990/GA Uitspraakdatum: 14-04-2020 Beschikbaar: 28-04-2020 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen