Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

101 t/m 120 van 209

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 10/2445/GB, 3 december 2010, beroep Het niet kunnen praten met lotgenoten in de eigen taal is onvoldoende grond voor overplaatsing. Klager kan telefoneren en bezoek ontvangen. Kwaliteit van voedsel is geen selectiecriterium. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2445/GB Uitspraakdatum: 03-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1595/TA, 15 november 2010, beroep Niet aannemelijk dat alternatieve warme maaltijd vanuit p.i. onhygiënisch werd bewaard en onvoldoende porties bevatte. Beroepscommissie kan zich vinden in tegemoetkoming van € 25,= voor broodmaaltijd ipv warme maaltijd in inrichting. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1595/TA Uitspraakdatum: 15-11-2010 samenvatting
RSJ 10/1832/JA, 9 november 2010, beroep In Teylingereind mag jeugdige elke dag douchen. Directeur is tegemoetgekomen aan wens van jeugdigen om i.v.m. bezoek zaterdagochtend i.p.v. zaterdagmiddag te douchen. Geen schending zorgplicht. Beroep directeur gegrond en beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1832/JA Uitspraakdatum: 09-11-2010 samenvatting
RSJ 10/1805/SGA, 7 juli 2010, schorsing Per 1 juli 2010 verandering in de voeding. Aangeboden hoeveelheid vloeit voort uit algemene overeenkomst voor alle penitentiaire inrichtingen. Dit laat zorgplicht van directeur voor voldoende voeding onverlet. Verstrekte hoeveelheid brood wordt in beginsel voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1805/SGA Uitspraakdatum: 07-07-2010 samenvatting
RSJ 10/0746/GA, 1 oktober 2010, beroep Het staat partijen vrij om hangende de beroepsprocedure hun standpunt te verduidelijken en aanvullende stukken in te brengen. Gelet op het karakter van de European Prison Rules kan eventuele strijdigheid van een nationale regeling met die internationale regels niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0746/GA Uitspraakdatum: 01-10-2010 samenvatting
RSJ 10/0924/GA, 20 augustus 2010, beroep Wastafel mag niet als afschermingsmiddel van toilet worden aangemerkt. Gelet daarop is beslissing van directeur om géén schaamschotten aan te brengen in strijd met de wet. Beroep van directeur in zoverre ongegrond. Beroepscommissie stelt lagere tegemoetkoming vast van €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0924/GA Uitspraakdatum: 20-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0801/GA, 20 augustus 2010, beroep Nu noch uit medisch noch uit hygiënisch oogpunt een douchemoment noodzakelijk wordt geacht na actieve fysiotherapie, is de beslissing van de directeur niet onredelijk of onbillijk. Beroep van directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0801/GA Uitspraakdatum: 20-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0658/GA, 20 augustus 2010, beroep Wastafel mag niet als afschermingsmiddel van toilet worden aangemerkt. Gelet daarop is beslissing van directeur om géén schaamschotten aan te brengen in strijd met de wet. Beroep van directeur in zoverre ongegrond. Beroepscommissie stelt lagere tegemoetkoming vast van €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0658/GA Uitspraakdatum: 20-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0743/TA, 12 augustus 2010, beroep Niet aannemelijk dat klager voor indienen van klacht duidelijk verzoek om halalvoeding bij hoofd behandeling heeft ingediend en dat dit is afgewezen. Klager had verzoek moeten indienen, zeker waar hij zich voor de klacht niet consequent als praktiserend moslim gedroeg... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0743/TA Uitspraakdatum: 12-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0678/GA, 14 juli 2010, beroep In huisregels staat geen expliciet verbod om een dvd te hebben. Directeur heeft daaromtrent discretionaire bevoegdheid. Weigering dvd uit te reiken niet onredelijk. Beklag ongegrond. Inrichting dient registratie bij te houden van uit te reiken winkelartikelen. Niet met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0678/GA Uitspraakdatum: 14-07-2010 samenvatting
RSJ 10/0889/JA, 21 juni 2010, beroep Van belang en wenselijk dat zo spoedig mogelijk wordt beslist op beklag. Beklag betreft aan alle jongens gelijkelijk verstrekte maaltijden. Beroep directeur gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 49, 65, 67, 72) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0889/JA Uitspraakdatum: 21-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0194/GA, 10 juni 2010, beroep Klager alsnog ontvankelijk in klacht over niet geleverde boodschappen. Het niet naleven van in de huisregels opgenomen procedure omtrent winkelboxen betekent niet dat bewijs van juistheid van klacht niet anderszins geleverd kan worden. Klacht gegrond, tegemoetkoming van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0194/GA Uitspraakdatum: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0050/GA en 10/0100/GA, 21 mei 2010, beroep Klager is niet gehinderd in het belijden van zijn geloofsovertuiging, doordat hij buiten de afdeling en tijdens bezoek onder zijn djellaba kleding dient te dragen overeenkomstig de in de inrichting geldende regels. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0050/GA en 10/0100/GA Uitspraakdatum: 21-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0120/GA, 3 mei 2010, beroep Klager ontvankelijk in beklag tegen wijze van bereiding en verstrekking van halalmaaltijden. Imam van oordeel dat verstrekte halalmaaltijden op juiste wijze worden bereid. Dat de warme maaltijden niet speciaal zijn ingepakt en voorzien zijn van een certificaat “halal”... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0120/GA Uitspraakdatum: 03-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0132/GA, 20 april 2010, beroep Voor verstrekking van koosjere voeding aan klager kon directeur inrichtingsrabbijn om advies vragen. Dat advies was negatief. Gelet daarop is beslissing van directeur om klager geen koosjere maaltijden te verstrekken niet onredelijk of onbillijk. Beroep van directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0132/GA Uitspraakdatum: 20-04-2010 samenvatting
RSJ 09/2189/TA, 3 december 2009, beroep Geen schending van in huisregels neergelegde recht op voeding door niet betrachten zorgplicht. Eenmalig niet verstrekken van warme maaltijd, maar van soep en kroketten, betreft wijze van betrachten zorgplicht. Vraag of maaltijd voldoende voedzaam en vitaminerijk is en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2189/TA Uitspraakdatum: 03-12-2009 samenvatting
RSJ 09/3172/GA, 19 maart 2010, beroep Klacht over ontvangen van koude maaltijd. Gelet op door klager weergegeven feiten, die door directeur zijn erkend resp. niet weersproken, is sprake van handelen door p.i.w-er dan wel keuken in uitoefening van zijn/haar functie, welk handelen als onzorgvuldig moet worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3172/GA Uitspraakdatum: 19-03-2010 samenvatting
RSJ 09/3341/GA, 12 maart 2010, beroep Nu beklag ziet op uitvoering van algemene regel (verstrekking van halalmaaltijden) is klager ontvankelijk in beklag. Verstrekking van halalmaaltijden aan gedetineerden die daar op grond van geloof of levensovertuiging geen prijs op stellen is in strijd met de wet.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3341/GA Uitspraakdatum: 12-03-2010 samenvatting
RSJ 10/0009/GA, 24 maart 2010, beroep Bij gebreke van andersluidende informatie moet worden aangenomen dat klager niet is gecompenseerd voor uitval p.v.-moment. Nu gevolgen niet meer ongedaan te maken zijn komt aan klager een tegemoetkoming van € 5,= toe. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0009/GA Uitspraakdatum: 24-03-2010 samenvatting
RSJ 09/3086/GA, 24 februari 2010, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag betreffende het feit dat hij niet binnen de in de huisregels genoemde termijn van zes weken naar kapper heeft kunnen gaan. Klager heeft dit tijdig aangegeven. Beklag gegrond, geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3086/GA Uitspraakdatum: 24-02-2010 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen