Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

41 t/m 60 van 209

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 15/2152/GA, 30 september 2015, beroep Beroep tegen niet toekennen van tegemoetkoming i.v.m. niet verstrekken halal maaltijden. Schade niet eenvoudig vast te stellen. Klager heeft ongemak ondervonden. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 41, 68) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2152/GA Uitspraakdatum: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1764/GA, 21 augustus 2015, beroep Klager mocht niet douchen na een luchtmoment waarbij hij zich fysiek had ingespannen. Nu de gedetineerden vijf keer per week in de gelegenheid worden gesteld te douchen, waaronder na de sportmomenten, is deze beslissing niet onredelijk of onbillijk. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1764/GA Uitspraakdatum: 21-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0056/GA, 13 juli 2015, beroep Beslissing directeur om kosten voor een niet tijdig afgezegde pedicure-behandeling bij klager in rekening te brengen niet onredelijk/onbillijk nu klager iedere week overzichten van zijn rekening-courant ontving en had kunnen weten dat hij onvoldoende saldo had. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0056/GA Uitspraakdatum: 13-07-2015 samenvatting
RSJ 14/4894/GA, 16 juni 2015, beroep Niet is gebleken dat een brief van het ziekenhuis inzake allergie voor verschillende voedingsproducten is betrokken bij de beoordeling omtrent de aan klager te verstrekken voeding. Beslissing daarom onvoldoende gemotiveerd. Beroep klager gegrond en opdracht nieuwe... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4894/GA Uitspraakdatum: 16-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0285/GA, 4 juni 2015, beroep Vaststaat dat verstrekking van dieetvoeding een aantal malen is misgegaan en dat klager zelf zijn voeding heeft moeten bekostigen. Niet aannemelijk dat klager zoals hij voor het eerst in beroep stelt drie weken lang dieetvoeding heeft moeten bekostigen. Hogere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0285/GA Uitspraakdatum: 04-06-2015 samenvatting
RSJ 14/4083/GA, 16 maart 2015, beroep Aan klager is eenmalig geen maaltijd verstrekt. Gesteld en niet weersproken dat klager alsnog de maaltijd verstrekt zou krijgen indien hij tijdig gemeld had dat hem geen maaltijd was verstrekt. Van een gedetineerde mag in een dergelijke situatie verwacht worden dat hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4083/GA Uitspraakdatum: 16-03-2015 samenvatting
RSJ 14/2617/GA, 22 december 2014, beroep Klager werd verplicht van rijkswege verstrekte kleding te dragen, terwijl hiertoe geen noodzaak bestond. De kleding was te klein. Tevens was er geen dagprogramma beschikbaar. Deze klachtonderdelen zijn gegrond. Tegemoetkoming van € 2,50 per dag per beklagonderdeel.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2617/GA Uitspraakdatum: 22-12-2014 samenvatting
RSJ 14/2080/GA e.a., 15 oktober 2014, beroep Vaststaat dat de arbeid niet is doorgegaan en klager dientengevolge is ingesloten. Beklag alsnog gegrond. Ter zake geen tegemoetkoming nu klagers loon is doorbetaald. Het onbenut blijven van geld uit de ontspanningskas is geen beslissing van de directeur. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2080/GA e.a. Uitspraakdatum: 15-10-2014 samenvatting
RSJ 14/2570/GA, 13 november 2014, beroep Directeur is afgegaan op advies medische dienst. Advies hield in dat klager geen afwijkende voeding nodig heeft. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2570/GA Uitspraakdatum: 13-11-2014 samenvatting
RSJ 14/0988/GA, 15 juli 2014, beroep Nu pv-moment was gekoppeld aan bezoek- en sportmoment en klager niet sportte en niet iedere week bezoek ontving, voldoende aannemelijk dat klager onvoldoende pv-momenten had. Dat pv tijdens de recreatie ook mogelijk was doet daar niet aan af nu het aantal recreatieuren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0988/GA Uitspraakdatum: 15-07-2014 samenvatting
RSJ 13/3041/GA, 6 februari 2014, beroep Verswarenbestelling wordt na overplaatsing van een gedetineerde niet geleverd maar teruggestuurd en het bestede geld wordt niet teruggestort op de rekening-courant. Houdbare producten zijn teruggestuurd naar de winkel en de rekening-courant van klager had gecrediteerd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/3041/GA Uitspraakdatum: 06-02-2014 samenvatting
RSJ 13/3186/TA, 18 februari 2014, beroep De halal maaltijden kunnen tot 3 maanden na productiedatum worden ingevroren en deze worden dan van een halal sticker voorzien. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 42 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/3186/TA Uitspraakdatum: 18-02-2014 samenvatting
RSJ 13/2100/GA en 13/2102/GA, 24 oktober 2013, beroep Directeur heeft voldoende voorzieningen getroffen om te bewerkstelligen dat gedetineerden met behoud van (zoveel mogelijk) privacy kunnen bellen. Klager niet-ontvankelijk in klacht over het niet kunnen bellen van keuzemenu's en in klacht over de wijze van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/2100/GA en 13/2102/GA Uitspraakdatum: 24-10-2013 samenvatting
RSJ 13/2103/GA, 24 oktober 2013, beroep Niet vermelden van houdbaarheidsdatum op brood en verstrekking van brood uit vriezer zijn gevolgen van algemene werkwijze in inrichting. Geen sprake van strijd met hogere wet of regel. Eenmalige verstrekking beschimmeld brood is niet aan te merken als beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/2103/GA Uitspraakdatum: 24-10-2013 samenvatting
RSJ 13/2530/GA, 4 oktober 2013, beroep In beklag betreffende niet betrachten zorgplicht v.w.b. verstrekking van voeding waarbij zoveel mogelijk. rekening wordt gehouden met godsdienst/levensovertuiging is klager ontvankelijk. Dagelijks wordt overeenkomstig voeding aangeboden. Beklag ongegrond. Klacht m.b.t.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/2530/GA Uitspraakdatum: 04-10-2013 samenvatting
RSJ 13/1664/GA, 5 augustus 2013, beroep Directeur heeft zich, bij beslissing klager geen koosjere voeding meer te verstrekken, laten leiden door de rabbijn, die heeft geadviseerd klager geen koosjere voeding meer te verstrekken. Aan zorgplicht voldaan. Beslissing niet onredelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1664/GA Uitspraakdatum: 05-08-2013 samenvatting
RSJ 13/1575/GA, 17 juli 2013, beroep Het beroep is gegrond voor zover de beklagrechter klager niet heeft ontvangen in zijn klacht mbt de zorgplicht van de directeur. Dit beklag mist echter feitelijke grondslag nu klager bij zijn afdeling kan aangeven wanneer hij lenzenvloeistof nodig heeft en dan wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1575/GA Uitspraakdatum: 17-07-2013 samenvatting
RSJ 13/0373/GA, 6 mei 2013, beroep Directeur draagt zorg voor een lunchpakket indien een gedetineerde op transport gaat. In casu is niet uit te sluiten dat klager geen brood verstrekt heeft gekregen toen hij op zijn bestemming gearriveerd was. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/0373/GA Uitspraakdatum: 06-05-2013 samenvatting
RSJ 13/0267/GA, 30 mei 2013, beroep Klager klaagt erover dat hij onvoldoende hoeveelheid koosjere voeding krijgt. Geen sprake van schending van een aan klager op grond van het EVRM of andere regelgeving toekomend recht. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/0267/GA Uitspraakdatum: 30-05-2013 samenvatting
RSJ 13/0173/GA, 30 mei 2013, beroep Directeur dient ervoor zorg te dragen dat de aangeboden voeding voldoende gevarieerd is. De omstandigheid dat klager een aantal dagen achter elkaar kaas als hartig broodbeleg aangeboden heeft gekregen naast het zoete broodbeleg dat per week wordt verstrekt is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/0173/GA Uitspraakdatum: 30-05-2013 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen