Nummer 23/33656/GA
Betreft [klager]
Datum 13 oktober 2023
Uitspraak van de beroepsrechter van de RSJ op het beroep van
[klager] (hierna: klager)
1. De procedure
Klager heeft beklag ingesteld tegen een disciplinaire straf van drie dagen opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel, zonder televisie, vanwege het uitschelden van een medegedetineerde, ingaande op 23 maart 2023.
De beklagcommissie bij de Penitentiaire Inrichting (PI) Sittard heeft op 8 mei 2023 het beklag ongegrond verklaard (G-2023-166). De uitspraak van de beklagcommissie is bijgevoegd.
Klagers raadsman, mr. M.M.J.P. Penners, heeft namens klager beroep ingesteld tegen deze uitspraak.
De beroepsrechter heeft klager, zijn raadsman en de directeur van de PI Sittard in de gelegenheid gesteld hun standpunten schriftelijk (nader) toe te lichten.
2. De beoordeling
Ontvankelijkheid van klager in zijn beroep
Op grond van artikel 69, eerste lid, van de Penitentiaire beginselenwet kan tegen de uitspraak van de beklagcommissie een beroepschrift worden ingediend dat met redenen omkleed dient te zijn.
Op 9 mei 2023 heeft klagers raadsman een pro forma beroepschrift ingediend. Klagers raadsman is bij e-mailbericht van 18 juli 2023 in de gelegenheid gesteld om uiterlijk op 7 augustus 2023 de gronden van het beroep alsnog schriftelijk mede te delen. Bij e-mailbericht van 8 augustus 2023 heeft klagers raadsman de gronden van het beroep doen toekomen. Dat is één dag te laat. De raadsman voert aan dat indiening van de gronden van het beroep op 7 augustus 2023 niet haalbaar was, omdat er problemen waren met het e-mailaccount van het advocatenkantoor. Gelet hierop en het feit dat er sprake is van een zeer geringe termijnoverschrijding, is de beroepsrechter van oordeel dat de termijnoverschrijding in dit geval verschoonbaar moet worden geacht. De beroepsrechter zal klager dan ook ontvangen in zijn beroep.
Inhoudelijke beoordeling
De beroepsrechter heeft het beroepschrift en de overige stukken in het dossier bestudeerd. Op basis van deze stukken is de beroepsrechter van oordeel dat de beklagcommissie het beklag terecht ongegrond heeft verklaard. Het beroep zal daarom ongegrond worden verklaard. De beroepsrechter ziet in dit geval geen aanleiding om de overwegingen van de beklagcommissie aan te vullen of te wijzigen.
3. De uitspraak
De beroepsrechter verklaart het beroep ongegrond en bevestigt de uitspraak van de beklagcommissie.
Deze uitspraak is op 13 oktober 2023 gedaan door mr. D.R. Sonneveldt, beroepsrechter, bijgestaan door mr. P.L. Kraaijenbrink, secretaris.
secretaris voorzitter