Nummer 23/32888/GM
Betreft [Klager]
Datum 20 november 2023
Uitspraak van de beroepscommissie van de RSJ op het beroep van
[Klager] (hierna: klager)
1. De procedure
Klagers raadsvrouw, mr. E.A. Blok, heeft beroep ingesteld tegen de beslissing van de tandheelkundig adviseur om geen machtiging te geven voor een operatieve behandeling van de kaak van klager.
2. De beoordeling
Op grond van artikel 71c, eerste lid, van de Penitentiaire beginselenwet kan binnen de daarvoor gegeven termijn tegen het medisch handelen van de inrichtingsarts of een andere zorgverlener die met de inrichtingsarts wordt gelijkgesteld een klacht worden ingediend. Dit betekent dat alleen kan worden geklaagd over het medisch handelen van de inrichtingsarts.
De beroepscommissie stelt vast dat het beroep is gericht tegen de afwijzende beslissing van de tandheelkundig adviseur om klager geen machtiging te geven voor een operatieve behandeling van de kaak. De afwijzing van deze machtiging valt niet onder het handelen van de inrichtingstandarts (vergelijk RSJ 5 april 2022, 21/23421/GM). Het beroep heeft daarmee geen betrekking op het medisch handelen van of namens de inrichtingsarts. De beroepscommissie zal klager dan ook niet-ontvankelijk verklaren in zijn beroep.
3. De uitspraak
De beroepscommissie verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beroep.
Deze uitspraak is op 20 november 2023 gedaan door de beroepscommissie, bestaande uit
mr. D.W.J. Vinkes, voorzitter, drs. B.A. Geurts en drs. K.M.P.A.M. Habryka, leden, bijgestaan door mr. A. de Groot, secretaris.
secretaris voorzitter
Versie informatie document
Publicatie op Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming:
Huidige versie: 1
Datum beschikbaarheid huidige versie: 07-12-2023 (vanaf dit moment beschikbaar op Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming)
Datum document:
Uitspraakdatum: 20-11-2023