Onderwerp: Bezoek-historie

RSJ 23/35651/SGA, 29 augustus 2023, schorsing
Uitspraakdatum:29-08-2023

Dit onderwerp bevat de volgende rubrieken.

Post  v

Nummer          23/35651/SGA

               

Betreft  [verzoeker]

Datum  29 augustus 2023

 

Uitspraak van de voorzitter van de beroepscommissie van de RSJ op het verzoek van [verzoeker] (hierna: verzoeker)

 

1. De procedure

Verzoekers raadsman, mr. V.S.J. Chorus, vraagt namens verzoeker om schorsing van – zo begrijpt de voorzitter – de (verdere) tenuitvoerlegging van de omstandigheid dat verzoeker in zijn cel slechts van één plank gebruik mag maken voor zijn poststukken en dat zijn post anders bij het personeel bewaard zal worden.

De voorzitter heeft kennisgenomen van de reactie van de directeur van de Penitentiaire Inrichting Arnhem (hierna: de directeur) op het schorsingsverzoek en van het klaagschrift (beklagkenmerk A-2023-537).

 

2. De beoordeling

Bij een verzoek om schorsing van de tenuitvoerlegging van een beslissing van de directeur bestaat slechts ruimte voor een voorlopige beoordeling. De zaak kan dus niet ten gronde worden onderzocht. De voorzitter beoordeelt alleen of de beslissing waartegen beklag is ingesteld in strijd is met een wettelijk voorschrift of dat deze zodanig onredelijk of onbillijk is dat er een spoedeisend belang is om op dit moment de (verdere) tenuitvoerlegging van die beslissing te schorsen.

Uit de inlichtingen van de directeur komt naar voren dat verzoeker bovengemiddeld veel post krijgt en daardoor dusdanig veel papierwerk in zijn cel heeft dat het postvak in de cel onvoldoende ruimte biedt om dit in te bewaren. Onder andere vanwege de brandveiligheid mag verzoeker niet alle poststukken in zijn cel bewaren. Er zijn verzoeker meerdere mogelijkheden geboden zodat hij over zijn poststukken kan beschikken en deze kan inzien.

Daargelaten de vraag of sprake is van een verzoeker betreffende beslissing of van een algemene regel – zoals de directeur heeft aangevoerd –, is dat waarvan schorsing wordt gevraagd naar het oordeel van de voorzitter niet zodanig van aard dat de uitspraak van de beklagcommissie daarover niet kan worden afgewacht. Verzoeker heeft daarom geen spoedeisend belang bij de toewijzing van het verzoek. De voorzitter zal het verzoek dan ook afwijzen.

 

3. De uitspraak

De voorzitter wijst het verzoek af.

 

Deze uitspraak is op 29 augustus 2023 gedaan door mr. A.M.G. Smit, voorzitter, bijgestaan door mr. L. van der Linden, secretaris.

 

secretaris         voorzitter

Naar boven