Aanvraag tot goedkeuring van een concentratie
1.Op 10 mei 2021 heeft de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) een aanvraag ontvangen in de zin van artikel 49a van de Wet marktordening gezondheidszorg (Wmg) voor het verkrijgen van goedkeuring van een voorgenomen concentratie (hierna: de aanvraag).
Partijen
2.Hokato Holding B.V. is de moedermaatschappij van Fresh Tandartsen Holding B.V. (hierna: Fresh Tandartsen Holding) en Supsis Holding B.V. (hierna: Supsis Holding). Fresh Tandartsen Holding is via haar dochterondernemingen actief op het gebied van mondzorg in de provincies Noord-Holland, Noord-Brabant, Zuid-Holland, Utrecht, Friesland en Gelderland. Supsis Holding is actief op het gebied van tandtechniek (voornoemde partijen hierna gezamenlijk: het Hokato concern).
3.Van Beers Tandtechniek B.V. (hierna: Van Beers Tandtechniek) is actief op het gebied van tandtechnische zorg in de provincies Noord-Holland, Zuid-Holland en Utrecht.
4.Precidental B.V. (hierna: Precidental) is actief op het gebied van tandtechnische zorg in de provincies Noord-Holland.
5.Prident B.V. (hierna: Prident) is actief op het gebied van tandtechnische zorg in de provincies Noord-Holland.
6.LFDT B.V. (hierna: LFDT) is actief op het gebied van tandtechnische zorg in de provincies Noord-Holland.
7.Labinterface.trading B.V. (hierna: Labinterface.trading) is actief op het gebied van tandtechnische zorg in de provincies Noord-Holland, Zuid-Holland en Utrecht.
Het voornemen
8.Het voornemen betreft de overname van alle aandelen in Van Beers Tandtechniek, Precidental, Prident, LFDT en Labinterface.trading door Supsis Holding. Het voornemen is vastgelegd in een door partijen ondertekende intentieovereenkomst van 3 mei 2021 en een bij de aanvraag overgelegde conceptkoopovereenkomst van 27 juli 2021.
Toepasselijkheid van de zorgspecifieke concentratietoets
9.Betrokken organisaties zijn Supsis Holding, Van Beers Tandtechniek, Precidental, Prident, LFDT en Labinterface.trading.
10.Supsis Holding en Van Beers Tandtechniek kwalificeren (indirect) als zorgaanbieder in de zin van artikel 1, eerste lid, aanhef en onderdeel c, onder 1, van de Wmg.
11.Uit de bij de aanvraag ter beschikking gestelde gegevens over het aantal personen dat werkzaam is binnen de betrokken organisaties blijkt dat de voorgenomen concentratie binnen de werkingssfeer van het in artikelen 49a t/m 49d van de Wmg geregelde zorgspecifieke concentratietoezicht valt.
12.Het voornemen leidt tot het tot stand brengen van een concentratie in de zin van artikel 27, eerste lid, onder b, Mededingingswet. De hierboven onder punt 4 omschreven transactie leidt er namelijk toe dat Supsis Holding uitsluitende zeggenschap verkrijgt over Van Beers Tandtechniek, Precidental, Prident, LFDT en Labinterface.trading.
Beoordeling
13.Bij de beoordeling van de aanvraag tot goedkeuring van de voorgenomen concentratie hanteert de NZa de wettelijke criteria van artikel 49c, tweede lid, Wmg.
A.Inzicht in de verwachte effecten van de concentratie
14.De bij de aanvraag ter beschikking gestelde effectrapportage biedt voldoende inzicht in de verwachte effecten van de beoogde concentratie, zoals opgesomd in artikel 49b, tweede lid, Wmg.
B.Betrokkenheid belanghebbenden
15.Voor de beoordeling van de betrokkenheid van cliënten en personeel bij de voorbereiding van de concentratie sluit de NZa aan bij de in de Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen 2018 en de Wet op de ondernemingsraden (hierna: WOR) verankerde advies- en instemmingsrechten van cliëntenraden en ondernemingsraden bij voorgenomen concentraties.[1]
16.Van Beers Tandtechniek doet door minder dan 50 personen zorg verlenen in de zin van de Wmg en valt daarom niet onder de reikwijdte van artikel 49a Wmg. Om die reden is de betrokkenheid van cliënten en personeel van Van Beers Tandtechniek door de NZa niet beoordeeld.
17.Precidental, Prident, LFDT en Labinterface.trading zijn geen zorgaanbieder in de zin van de Wmg en vallen daarom niet onder de reikwijdte van artikel 49a Wmg. Om die reden is de betrokkenheid van cliënten en personeel van Precidental, Prident, LFDT en Labinterface.trading door de NZa niet beoordeeld.
Cliënten
18.Uit de bij de aanvraag ter beschikking gestelde gegevens blijkt dat cliënten door het Hokato concern op een zorgvuldige wijze zijn betrokken bij de voorbereiding van de concentratie. Zij zijn tijdig en op begrijpelijke wijze op de hoogte gebracht van de inhoud van de concentratieplannen en de manier waarop oordelen of aanbevelingen hierover kenbaar konden worden gemaakt.
19.Uit de bij de aanvraag ter beschikking gestelde gegevens blijkt dat het oordeel en de aanbevelingen van cliënten door het Hokato concern overtuigend en beargumenteerd zijn meegewogen in de besluitvorming tot concentratie.
Personeel
20.Uit de bij de aanvraag ter beschikking gestelde gegevens blijkt dat het Hokato concern geen ondernemingsraad in de zin van de WOR heeft ingesteld, maar dat zij wel al haar personeel over de voorgenomen concentratie heeft geïnformeerd en de mogelijkheid heeft gegeven hierop te reageren.
C.Cruciale zorg
21.Door betrokken organisaties wordt geen cruciale zorg aangeboden in de zin van artikel 49c, tweede lid, onder c, Wmg.
Besluit
22.De NZa heeft vastgesteld dat partijen hebben voldaan aan de vereisten zoals opgenomen in artikel 49c Wmg. De NZa verleent goedkeuring aan het tot stand brengen van de concentratie waarop de aanvraag betrekking heeft.
Datum: 28 juli 2021
Nederlandse Zorgautoriteit,
mw. drs. A.J.M.H. Mateijsen
plv. directeur Toezicht en Handhaving
unitmanager Toezicht Zorgaanbieders
directie Toezicht en Handhaving
Indien u het niet eens bent met dit besluit, dan kunt u binnen zes weken na verzending/bekendmaking van dit besluit een bezwaarschrift indienen bij de Nederlandse Zorgautoriteit. U kunt uw bezwaar indienen: via de website (www.nza.nl/bezwaar), per post of per fax. Het is niet mogelijk uw bezwaar via de e-mail in te dienen.
Adres: Nederlandse Zorgautoriteit
t.a.v. unit Juridische Zaken
Postbus 3017
3502 GA UTRECHT
(In de linkerbovenhoek van de envelop vermeldt u: Bezwaarschrift)
Fax: 030 – 296 82 96
Het bezwaar dient volgens artikel 6:5, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht schriftelijk en ondertekend te worden ingediend en dient ten minste de volgende gegevens te bevatten:
- naam en adres van de indiener;
- de dagtekening;
- een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaar zich richt;
- de gronden (onderbouwing) van het bezwaar.
Wij verzoeken u een kopie van dit besluit bij te voegen.
[1] Zie, onder andere, Kamerstukken II, 2011-2012, 33 253, nr. 3, p. 12; Kamerstukken II, 2012-2013, 33 253, nr. 6. p. 13; Kamerstukken I, 2012-2013, 33 253, C, p. 15-17.