Concentratiebesluit ABN AMRO Participaties Fund VII B.V. – KraamZus Holding B.V. – PEP Holding B.V. – RegioZorg Holding B.V.

Aanvraag tot goedkeuring van een concentratie

 

1. Op 16 mei 2018 heeft de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) een aanvraag ontvangen in de zin van artikel 49a van de Wet marktordening gezondheidszorg (Wmg) voor het verkrijgen van goedkeuring van een voorgenomen concentratie (hierna: de aanvraag).
   
   Partijen

2. ABN AMRO Participaties Fund VII B.V. (hierna: AAPart) levert (groei)kapitaal aan middelgrote ondernemingen in Nederland.

3. KraamZus Holding B.V. (hierna: KraamZus) houdt […] van de aandelen in RegioZorg Holding B.V.

4. PEP Holding B.V. (hierna: PEP) houdt […] van de aandelen in RegioZorg Holding B.V. KraamZus en PEP oefenen gezamenlijke zeggenschap uit over RegioZorg Holding B.V.

5. RegioZorg Holding B.V. (hierna: RegioZorg) is via haar dochteronderneming KraamZus B.V. actief op het gebied van kraamzorg in de regio’s Noord-Holland, Friesland, Noord-Limburg, Gelderland, Groningen, Drenthe, Overijssel, Flevoland en Noord-Brabant.
   
   Het voornemen

6. Het voornemen betreft de oprichting van een nieuwe rechtspersoon onder de gezamenlijke zeggenschap van AAPart, KraamZus en PEP. AAPart zal […] van de aandelen houden, en KraamZus en PEP ieder […]. Deze rechtspersoon zal vervolgens alle aandelen in RegioZorg verwerven. Dit is vastgelegd in een bij de aanvraag overlegde conceptaandeelhoudersovereenkomst van 16 mei 2018 en conceptkoopovereenkomst van 16 mei 2018.
   
   Toepasselijkheid van de zorgspecifieke concentratietoets

7. Betrokken organisaties zijn AAPart, KraamZus, PEP en RegioZorg.

8. KraamZus, PEP en RegioZorg kwalificeren als zorgaanbieder in de zin van artikel 1, onderdeel c, onder 1, van de Wmg.

9. Uit de bij de aanvraag ter beschikking gestelde gegevens over het aantal personen dat werkzaam is bij de betrokken organisaties blijkt dat de voorgenomen concentratie binnen de werkingssfeer van het in artikelen 49a t/m 49d van de Wmg geregelde zorgspecifieke concentratietoezicht valt.

10. Het voornemen leidt tot het tot stand brengen van een concentratie in de zin van artikel 27, eerste lid, onder b van de Mededingingswet. De in randnummer 6 omschreven transactie betekent namelijk dat er een wijziging optreedt in de over RegioZorg uitgeoefende zeggenschap.
    
    Beoordeling
    
    A. Betrokkenheid belanghebbenden

11. AAPart is geen zorgaanbieder in de zin van de Wmg en valt daarom niet onder de reikwijdte van artikel 49a Wmg. Om die reden is de betrokkenheid van cliënten en personeel van AAPart door de NZa niet beoordeeld.
    
    B. Cruciale zorg

12. Door betrokken organisaties wordt geen cruciale zorg aangeboden in de zin van artikel 49c, tweede lid, onder c, Wmg.
    
    Conclusie

13. Na onderzoek van deze aanvraag concludeert de NZa gelet op artikel 49c, tweede lid, Wmg dat:
    
    a. cliënten en personeel van KraamZus B.V. en andere betrokkenen op een zorgvuldige wijze zijn betrokken bij de voorbereiding van de concentratie, waarbij zij in ieder geval tijdig en op begrijpelijke wijze op de hoogte zijn gebracht van de inhoud van de concentratieplannen en de manier waarop oordelen of aanbevelingen hierover kenbaar kunnen worden gemaakt;
    
    b. het oordeel en de aanbevelingen van cliënten en personeel van KraamZus B.V. en andere betrokkenen overtuigend en beargumenteerd zijn meegewogen in de besluitvorming tot concentratie;
    
    c. als gevolg van de concentratie de continuïteit van bij algemene maatregel van bestuur aangewezen vormen van zorg als bedoeld in artikel 56a, eerste lid, Wmg niet in gevaar komt;
    
    d. het rapport als bedoeld in artikel 49b, eerste lid, Wmg voldoende inzicht biedt in de verwachte effecten van de beoogde concentratie aan de hand van de eisen, bedoeld in artikel 49b, tweede en derde lid Wmg.

14. Vanwege de in artikel 49c, tweede lid, Wmg opgenomen toetsingscriteria, is in dit besluit nadrukkelijk geen oordeel gegeven over de verwachte effecten van de voorgenomen concentratie (behoudens het genoemde in randnummer 13, onder c).

15. Gelet op het voorgaande verleent de NZa goedkeuring aan het tot stand brengen van de concentratie waarop de aanvraag betrekking heeft.

 

 

Datum: 22 juni 2018

 

De Nederlandse Zorgautoriteit,

 

drs. I.W. Komrij RA
plv. directeur Toezicht en Handhaving

 

 

 

Indien u het niet eens bent met dit besluit, dan kunt u binnen zes weken na verzending/bekendmaking van dit besluit een bezwaarschrift indienen bij de Nederlandse Zorgautoriteit. U kunt uw bezwaar indienen: per post of per fax. Het is niet mogelijk uw bezwaar via de e-mail in te dienen.

 

Adres:    Nederlandse Zorgautoriteit

   t.a.v. unit Juridische Zaken

   Postbus 3017

   3502 GA  UTRECHT

(In de linkerbovenhoek van de envelop vermeldt u: Bezwaarschrift)

Fax:        030 – 296 82 96

 

Het bezwaar dient volgens artikel 6:5, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht schriftelijk en ondertekend te worden ingediend en dient ten minste de volgende gegevens te bevatten:

• naam en adres van de indiener;

• de dagtekening;

• een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaar zich richt;

• de gronden (onderbouwing) van het bezwaar.

 

Wij verzoeken u een kopie van dit besluit bij te voegen.

• Informatietype: Besluiten
• Documentsoort: Fusiebesluit
• Toegangsrechten: Intern
• Identificatie: PUC_244186_22
• Versie: 1
• Datum beschikbaarheid: 10-07-2018
• Geldigheidsdatum: Niet gevuld
• Wijzigingsdatum: 10-07-2018
• Titel: Concentratiebesluit ABN AMRO Participaties Fund VII B.V. – KraamZus Holding B.V. – PEP Holding B.V. – RegioZorg Holding B.V.
• Organisatie: Nederlandse Zorgautoriteit
• Thema: Alle / Geboortezorg / Kraamzorg